- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy A35 vs Blade A75
Samsung Galaxy A35 vs ZTE Blade A75
Ce que le Galaxy A35 fait mieux (18) et où le Blade A75 l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,4Écran5,7
8,0Photo5,4
4,2Batterie4,6
8,5Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy A35Blade A75
| Galaxy A35 | Blade A75 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,7 mm | 163,6 mm | −1,9 mm |
| Largeur | 78 mm | 74,9 mm | +3,1 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8,6 mm | −0,4 mm |
| Poids | 209 g | 206 g | +4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy A35 est-il meilleur que le Blade A75 ?
- RAM12 Go vs 4 Go3×
- Dalle OLEDOui · Blade A75: Non
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Stabilisation optiqueOui · Blade A75: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Blade A75: Non
- Charge filaire25 W vs 18 W+39 %
- Densité de pixels390 ppi vs 266 ppi+47 %
- Port carte mémoireOui · Blade A75: Non
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Blade A75: Non
- Selfie vidéo 4KOui · Blade A75: Non
- eSIMOui · Blade A75: Non
Pourquoi le Blade A75 est-il meilleur que le Galaxy A35 ?
- Prise jack 3,5 mmNon · Galaxy A35: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 209 g | 206 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 8,6 mm |
| Hauteur | 161,7 mm | 163,6 mm |
| Largeur | 78 mm | 74,9 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Verre | — |
| Indice de protection | IP67 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx7 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus+ | — |
| Coloris | Iceblue, Lilac, Navy, Lemon | Black, Mint Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,6″ |
| Dalle | Super AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 340 px | 1 612 px |
| Densité de pixels | 390 ppi | 266 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 000 nits | — |
| Luminosité mesurée | 1 024 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,8 % | 86 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 1380 | Unisoc T760 |
| Fabricant de la puce | Exynos | Unisoc |
| Gravure | 5 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G68 MP5 | Mali-G57 |
| Score AnTuTu | 522 829 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 740 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 806 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.96" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 13 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | — |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,4 h | — |
| Charge filaire | 25 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 52 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -26,1 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity |
| DAS (tête) | 0,44 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 7 | — |
| Mises à jour majeures promises | 4 | — |
