- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy A32 vs Camon 18
Samsung Galaxy A32 vs Tecno Camon 18
Ce que le Galaxy A32 fait mieux (10) et où le Camon 18 l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,9Écran5,6
7,1Photo5,0
4,0Batterie4,6
5,0Équipement4,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy A32Camon 18
| Galaxy A32 | Camon 18 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 158,9 mm | 168,9 mm | −10 mm |
| Largeur | 73,6 mm | 76,7 mm | −3,1 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,8 mm | −0,4 mm |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy A32 est-il meilleur que le Camon 18 ?
- Dalle OLEDOui · Camon 18: Non
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Capteur principal64 MP vs 48 MP+33 %
- Luminosité maximale800 nits vs 550 nits+45 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Camon 18: Non
- Densité de pixels411 ppi vs 395 ppi+4 %
- Caméra selfie20 MP vs 16 MP+25 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
- Épaisseur8,4 mm vs 8,8 mm+5 %
Pourquoi le Camon 18 est-il meilleur que le Galaxy A32 ?
- Charge filaire15 W vs 18 W+20 %
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,8″+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 184 g | — |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 158,9 mm | 168,9 mm |
| Largeur | 73,6 mm | 76,7 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Awesome Black, Awesome White, Awesome Blue, Awesome Violet | Dusk Gray, Ceramic White, Iris purple |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,8″ |
| Dalle | Super AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 411 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | 550 nits |
| Luminosité mesurée | 814 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,6 % | 84,8 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6769V/CU Helio G80 | Mediatek MT6769H Helio G88 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 286 666 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 277 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 20 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | — |
| Charge filaire | 15 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 25 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5 | — |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -30,3 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity |
| DAS (tête) | 0,45 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5 | HiOS 8.0 |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy A53 5GvsSamsung Galaxy A32
7,45,8
vs
Samsung Galaxy A13vsSamsung Galaxy A32
4,85,8
vs
Samsung Galaxy A73 5GvsSamsung Galaxy A32
8,05,8
vs
Samsung Galaxy A33 5GvsSamsung Galaxy A32
7,15,8
vs
Samsung Galaxy A23vsSamsung Galaxy A32
5,95,8
vs
Samsung Galaxy A03vsSamsung Galaxy A32
3,95,8