- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy A25 vs Power Armor X11
Samsung Galaxy A25 vs UleFone Power Armor X11
Ce que le Galaxy A25 fait mieux (22) et où le Power Armor X11 l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,5Écran2,8
8,0Photo3,1
3,1Batterie9,3
8,0Équipement7,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy A25Power Armor X11
| Galaxy A25 | Power Armor X11 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161 mm | 158,2 mm | +2,8 mm |
| Largeur | 76,5 mm | 76,7 mm | −0,2 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 19,3 mm | −11 mm |
| Poids | 197 g | 330 g | −133 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy A25 est-il meilleur que le Power Armor X11 ?
- Capteur principal50 MP vs 16 MP3,1×
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 60 Hz2×
- RAM8 Go vs 4 Go2×
- Stockage (max.)256 Go vs 32 Go8×
- Dalle OLEDOui · Power Armor X11: Non
- Stabilisation optiqueOui · Power Armor X11: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Power Armor X11: Non
- Poids197 g vs 330 g+68 %
- Stockage (de base)128 Go vs 32 Go4×
- Caméra selfie13 MP vs 5 MP2,6×
- Gravure5 nm vs 12 nm2,4×
- Épaisseur8,3 mm vs 19,3 mm2,3×
Pourquoi le Power Armor X11 est-il meilleur que le Galaxy A25 ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 8 150 mAh+63 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 197 g | 330 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 19,3 mm |
| Hauteur | 161 mm | 158,2 mm |
| Largeur | 76,5 mm | 76,7 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | — | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Brave Black, Personality Yellow, Fantasy Blue, Optimistic Blue | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 5,4″ |
| Dalle | Super AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 340 px | 1 440 px |
| Densité de pixels | 396 ppi | 295 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 1 000 nits | — |
| Luminosité mesurée | 1 030 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,2 % | 63,2 % |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 1280 | Mediatek MT6761 Helio A22 |
| Fabricant de la puce | Exynos | MediaTek |
| Gravure | 5 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 4 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G68 | PowerVR GE8320 |
| Score AnTuTu | 443 234 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 023 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 643 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 32 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 32 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 16 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 13 MP | 5 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 8 150 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 10,3 h | — |
| Charge filaire | 25 W | — |
| Charge en 30 min | 49 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -26 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Accelerometer, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,46 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 8.5 | — |
| Mises à jour majeures promises | 4 | — |
