- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy A25 vs Spark 20C
Samsung Galaxy A25 vs Tecno Spark 20C
Ce que le Galaxy A25 fait mieux (21) et où le Spark 20C l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,5Écran4,0
4,2Performances2,4
8,0Photo4,6
3,1Batterie4,6
8,0Équipement3,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy A25Spark 20C
| Galaxy A25 | Spark 20C | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161 mm | 163,7 mm | −2,7 mm |
| Largeur | 76,5 mm | 75,6 mm | +0,9 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,6 mm | −0,3 mm |
| Poids | 197 g | 185 g | +12 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy A25 est-il meilleur que le Spark 20C ?
- Score AnTuTu443 234 vs 195 5392,3×
- Geekbench 6 (multicœur)2 023 vs 7812,6×
- Luminosité maximale1 000 nits vs 450 nits2,2×
- Dalle OLEDOui · Spark 20C: Non
- Stabilisation optiqueOui · Spark 20C: Non
- 5GOui · Spark 20C: Non
- NFCOui · Spark 20C: Non
- Charge filaire25 W vs 18 W+39 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- Densité de pixels396 ppi vs 267 ppi+48 %
- Gravure5 nm vs 12 nm2,4×
- Capteurs arrière2 vs 12×
Pourquoi le Spark 20C est-il meilleur que le Galaxy A25 ?
- Poids197 g vs 185 g+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 197 g | 185 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,6 mm |
| Hauteur | 161 mm | 163,7 mm |
| Largeur | 76,5 mm | 75,6 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Brave Black, Personality Yellow, Fantasy Blue, Optimistic Blue | Mystery White, Alpenglow Gold, Magic Skin, Gravity Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,6″ |
| Dalle | Super AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 340 px | 1 612 px |
| Densité de pixels | 396 ppi | 267 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 1 000 nits | 450 nits |
| Luminosité mesurée | 1 030 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,2 % | 84,6 % |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 1280 | Mediatek Helio G36 |
| Fabricant de la puce | Exynos | MediaTek |
| Gravure | 5 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G68 | PowerVR GE8320 |
| Score AnTuTu | 443 234 | 195 539 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 023 | 781 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 643 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | — |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | 1/2.8" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 13 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 10,3 h | — |
| Charge filaire | 25 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 49 % | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,3 | 5 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -26 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| DAS (tête) | 0,46 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 8.5 | HiOS 12.6 |
| Mises à jour majeures promises | 4 | — |
