- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy A17 vs Blade A76
Samsung Galaxy A17 vs ZTE Blade A76
Ce que le Galaxy A17 fait mieux (16) et où le Blade A76 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,0Écran5,2
7,8Photo5,4
3,9Batterie5,6
7,7Équipement6,2
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy A17Blade A76
| Galaxy A17 | Blade A76 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,4 mm | 163,6 mm | +0,8 mm |
| Largeur | 77,9 mm | 74,9 mm | +3 mm |
| Épaisseur | 7,5 mm | 8,6 mm | −1,1 mm |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy A17 est-il meilleur que le Blade A76 ?
- Dalle OLEDOui · Blade A76: Non
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Stabilisation optiqueOui · Blade A76: Non
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Densité de pixels385 ppi vs 262 ppi+47 %
- Port carte mémoireOui · Blade A76: Non
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Blade A76: Non
- eSIMOui · Blade A76: Non
- Résistance aux chutesB vs D
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,2 GHz+9 %
- Caméra selfie13 MP vs 8 MP+62 %
Pourquoi le Blade A76 est-il meilleur que le Galaxy A17 ?
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Prise jack 3,5 mmNon · Galaxy A17: Oui
- Indice de réparabilitéC vs B
- Autonomie par cycle44 h vs 47 h+8 %
- Ratio écran/façade86 % vs 89,3 %+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 192 g | — |
| Épaisseur | 7,5 mm | 8,6 mm |
| Hauteur | 164,4 mm | 163,6 mm |
| Largeur | 77,9 mm | 74,9 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP54 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus | — |
| Coloris | Black, Gray, Blue | Black, Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | Super AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 340 px | 1 612 px |
| Densité de pixels | 385 ppi | 262 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | — |
| Luminosité mesurée | 738 nits | — |
| Ratio écran/façade | 86 % | 89,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 1330 | Unisoc T8300 |
| Fabricant de la puce | Exynos | Unisoc |
| Gravure | 5 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G68 MP2 | Mali-G57 MP2 |
| Score AnTuTu | 435 787 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 048 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 365 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 13 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | — |
| Autonomie en usage actif (test) | 11,8 h | — |
| Charge filaire | 25 W | — |
| Charge en 30 min | 48 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | — |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -26,4 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Yes |
| DAS (tête) | 0,67 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 8.5 | — |
| Mises à jour majeures promises | 6 | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | B |
| Cycles de charge | 1 200 | 800 |
| Autonomie par cycle | 44 h | 47 h |
| Indice de réparabilité | C | B |
| Résistance aux chutes | B | D |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy A17vsSamsung Galaxy A55
7,08,1
vs
Samsung Galaxy A17vsSamsung Galaxy A35
7,07,7
vs
Samsung Galaxy A17vsInfinix Hot 60 Pro+
7,07,2
vs
Samsung Galaxy A17vsXiaomi Redmi 15C
7,06,9
vs
Samsung Galaxy A17vsTelekom T Phone 3
7,07,1
vs
Samsung Galaxy A17vsMotorola Moto G Power (2025)
7,07,2