- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy A12 Nacho vs Redmi Note 9T
Samsung Galaxy A12 Nacho vs Xiaomi Redmi Note 9T
Ce que le Galaxy A12 Nacho fait mieux (3) et où le Redmi Note 9T l’emporte (15) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,4Écran3,6
5,3Photo5,4
4,0Batterie4,6
4,3Équipement8,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy A12 NachoRedmi Note 9T
| Galaxy A12 Nacho | Redmi Note 9T | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164 mm | 161,2 mm | +2,8 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 77,3 mm | −1,5 mm |
| Épaisseur | 8,9 mm | 9,1 mm | −0,2 mm |
| Poids | 205 g | 199 g | +6 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy A12 Nacho est-il meilleur que le Redmi Note 9T ?
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Redmi Note 9T: Non
- Épaisseur8,9 mm vs 9,1 mm+2 %
Pourquoi le Redmi Note 9T est-il meilleur que le Galaxy A12 Nacho ?
- RAM4 Go vs 6 Go+50 %
- 5GNon · Galaxy A12 Nacho: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · Galaxy A12 Nacho: Oui
- Charge filaire15 W vs 18 W+20 %
- Densité de pixels270 ppi vs 395 ppi+46 %
- Stockage (de base)32 Go vs 64 Go2×
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,4 GHz+20 %
- Poids205 g vs 199 g+3 %
- Caméra selfie8 MP vs 13 MP+62 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 4 vs Wi-Fi 5+25 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 205 g | 199 g |
| Épaisseur | 8,9 mm | 9,1 mm |
| Hauteur | 164 mm | 161,2 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 77,3 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Black, Blue, Red | Nightfall Black, Daybreak Purple |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,5″ |
| Dalle | PLS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 270 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | — | 450 nits |
| Luminosité mesurée | — | 471 nits |
| Ratio écran/façade | 82,1 % | 84 % |
| Performances | ||
| Puce | Exynos 850 | Mediatek Dimensity 800U |
| Fabricant de la puce | Exynos | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G52 | Mali-G57 MC3 |
| Score AnTuTu | — | 288 732 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 775 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 32 Go | 64 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/2 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 8 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 15 W | 18 W |
| Charge en 30 min | — | 33 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 4 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,3 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,67 W/kg | 0,59 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 5.1 | MIUI 12 |
