- Le Bulletin.net
- Comparer
- Galaxy A05s vs Blade A53 Pro
Samsung Galaxy A05s vs ZTE Blade A53 Pro
Ce que le Galaxy A05s fait mieux (13) et où le Blade A53 Pro l’emporte (0) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,8Écran3,2
5,2Photo2,7
3,8Batterie3,5
4,2Équipement5,6
Dimensions
Comparaison des tailles
Galaxy A05sBlade A53 Pro
| Galaxy A05s | Blade A53 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168 mm | 164 mm | +4 mm |
| Largeur | 77,8 mm | 75,8 mm | +2 mm |
| Épaisseur | 8,8 mm | 8,7 mm | +0,1 mm |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Galaxy A05s est-il meilleur que le Blade A53 Pro ?
- Capteur principal50 MP vs 13 MP3,8×
- Charge filaire25 W vs 10 W2,5×
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- RAM6 Go vs 4 Go+50 %
- Stockage (max.)128 Go vs 64 Go2×
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 1,6 GHz+50 %
- Densité de pixels393 ppi vs 269 ppi+46 %
- Gravure6 nm vs 22 nm3,7×
- Caméra selfie13 MP vs 5 MP2,6×
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,5″+3 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Blade A53 Pro est-il meilleur que le Galaxy A05s ?
Le Blade A53 Pro n’a pas d’avantage mesurable dans ce duel.
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 194 g | — |
| Épaisseur | 8,8 mm | 8,7 mm |
| Hauteur | 168 mm | 164 mm |
| Largeur | 77,8 mm | 75,8 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Coloris | Black, Silver, Light Green, Violet | Dark Blue, Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,5″ |
| Dalle | PLS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 269 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 450 nits | — |
| Luminosité mesurée | 468 nits | — |
| Ratio écran/façade | 82,9 % | 82,6 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G | Unisoc SC9863A1 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Unisoc |
| Gravure | 6 nm | 22 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 1,6 GHz |
| GPU | Adreno 610 | IMG8322 |
| Score AnTuTu | 264 654 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 457 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 64 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 64 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 13 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | — |
| Taille du capteur principal | 1/2.8" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 13 MP | 5 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Autonomie en usage actif (test) | 11,5 h | — |
| Charge filaire | 25 W | 10 W |
| Charge en 30 min | 43 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | 4,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | microUSB |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -30 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Au dos |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, proximity |
| DAS (tête) | 0,58 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | One UI 7 | — |
| Mises à jour majeures promises | 2 | — |
