- Le Bulletin.net
- Comparer
- Xever 8 vs Spark 50 Pro
RugOne Xever 8 vs Tecno Spark 50 Pro
Ce que le Xever 8 fait mieux (7) et où le Spark 50 Pro l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,0Écran6,2
6,4Photo4,6
3,2Batterie8,4
8,3Équipement6,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Xever 8Spark 50 Pro
| Xever 8 | Spark 50 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168 mm | 167,8 mm | +0,2 mm |
| Largeur | 80 mm | 79,2 mm | +0,8 mm |
| Épaisseur | 14 mm | 7,8 mm | +6,2 mm |
| Poids | 320 g | 207 g | +113 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Xever 8 est-il meilleur que le Spark 50 Pro ?
- Capteur principal64 MP vs 50 MP+28 %
- Densité de pixels405 ppi vs 259 ppi+56 %
- Caméra selfie32 MP vs 8 MP4×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- eSIMOui · Spark 50 Pro: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · Spark 50 Pro: Non
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
Pourquoi le Spark 50 Pro est-il meilleur que le Xever 8 ?
- Charge filaire18 W vs 60 W3,3×
- Capacité de la batterie4 800 mAh vs 6 000 mAh+25 %
- Poids320 g vs 207 g+55 %
- Épaisseur14 mm vs 7,8 mm+79 %
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,8″+4 %
- Ratio écran/façade75,9 % vs 83,5 %+10 %
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,8+6 %
- Bluetooth5,2 vs 5,4+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 320 g | 207 g |
| Épaisseur | 14 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 168 mm | 167,8 mm |
| Largeur | 80 mm | 79,2 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | — |
| Coloris | Black, Sand Dune | Ink Black, Titanium Grey, Midnight Blue, Dynamic Orange, Cloud White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 259 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 680 nits | — |
| Ratio écran/façade | 75,9 % | 83,5 % |
| Performances | ||
| Puce | MediaTek Helio G200 | Mediatek Helio G100 Ultimate |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | — | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 580 813 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 569 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.7" | 1/1.95" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 800 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Si/C |
| Charge filaire | 18 W | 60 W |
| Charge en 30 min | — | 63 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Non |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), unspecified sensors |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HIOS 16 |
| Mises à jour majeures promises | 3 | — |
