- Le Bulletin.net
- Comparer
- X3 SuperZoom vs Redmi K30 5G Racing
Realme X3 SuperZoom vs Xiaomi Redmi K30 5G Racing
Ce que le X3 SuperZoom fait mieux (10) et où le Redmi K30 5G Racing l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,8Écran6,7
9,3Photo7,4
3,1Batterie3,8
5,0Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
X3 SuperZoomRedmi K30 5G Racing
| X3 SuperZoom | Redmi K30 5G Racing | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,8 mm | 165,3 mm | −1,5 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 76,6 mm | −0,8 mm |
| Épaisseur | 8,9 mm | 8,8 mm | +0,1 mm |
| Poids | 202 g | 208 g | −6 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X3 SuperZoom est-il meilleur que le Redmi K30 5G Racing ?
- RAM12 Go vs 6 Go2×
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- TéléobjectifOui · Redmi K30 5G Racing: Non
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 30 fps2×
- Fréquence CPU2,96 GHz vs 2,8 GHz+6 %
- Poids202 g vs 208 g+3 %
- Caméra selfie32 MP vs 20 MP+60 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
- Charge en 30 min55 % vs 53 %+4 %
Pourquoi le Redmi K30 5G Racing est-il meilleur que le X3 SuperZoom ?
- 5GNon · X3 SuperZoom: Oui
- Capacité de la batterie4 200 mAh vs 4 500 mAh+7 %
- Prise jack 3,5 mmNon · X3 SuperZoom: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 202 g | 208 g |
| Épaisseur | 8,9 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 163,8 mm | 165,3 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 76,6 mm |
| Châssis | Plastique | Aluminium |
| Dos | Verre | Verre |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Glacier Blue, Arctic White | Mint, Blue, Red, Purple, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 399 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité mesurée | 437 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,7 % | 84,8 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8150 Snapdragon 855+ | Qualcomm SDM768 Snapdragon 768G 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 7 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,96 GHz | 2,8 GHz |
| GPU | Adreno 640 | Adreno 620 |
| Score AnTuTu | 477 905 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 579 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.0 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.72" | 1/1.72" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 5× | — |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 200 mAh | 4 500 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 30 W |
| Charge en 30 min | 55 % | 53 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -28 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | MIUI 11 |
