- Le Bulletin.net
- Comparer
- X3 SuperZoom vs Armor 9E
Realme X3 SuperZoom vs UleFone Armor 9E
Ce que le X3 SuperZoom fait mieux (15) et où le Armor 9E l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,8Écran4,1
9,3Photo6,7
3,1Batterie7,5
5,0Équipement6,0
Dimensions
Comparaison des tailles
X3 SuperZoomArmor 9E
| X3 SuperZoom | Armor 9E | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,8 mm | 168,2 mm | −4,4 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 82 mm | −6,2 mm |
| Épaisseur | 8,9 mm | 15 mm | −6,1 mm |
| Poids | 202 g | 324 g | −122 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X3 SuperZoom est-il meilleur que le Armor 9E ?
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 60 Hz2×
- Charge filaire30 W vs 18 W+67 %
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- TéléobjectifOui · Armor 9E: Non
- Poids202 g vs 324 g+60 %
- Caméra selfie32 MP vs 8 MP4×
- Fréquence CPU2,96 GHz vs 2,2 GHz+35 %
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 30 fps2×
- Gravure7 nm vs 12 nm+71 %
- Taille de l’écran6,6″ vs 6,3″+5 %
- Épaisseur8,9 mm vs 15 mm+69 %
Pourquoi le Armor 9E est-il meilleur que le X3 SuperZoom ?
- Capacité de la batterie4 200 mAh vs 6 600 mAh+57 %
- Port carte mémoireNon · X3 SuperZoom: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · X3 SuperZoom: Oui
- Densité de pixels399 ppi vs 409 ppi+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 202 g | 324 g |
| Épaisseur | 8,9 mm | 15 mm |
| Hauteur | 163,8 mm | 168,2 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 82 mm |
| Châssis | Plastique | Aluminium |
| Dos | Verre | Aluminium |
| Indice de protection | — | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Scratch-resistant glass, oleophobic coating |
| Coloris | Glacier Blue, Arctic White | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,3″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 399 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Luminosité mesurée | 437 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,7 % | 70,6 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8150 Snapdragon 855+ | Mediatek MT6779 Helio P90 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 7 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,96 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 640 | PowerVR GM9446 |
| Score AnTuTu | 477 905 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 579 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.0 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.72" | 1/1.72" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 5× | — |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 200 mAh | 6 600 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 55 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -28 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, coulombmeter |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
