- Le Bulletin.net
- Comparer
- Narzo 90 vs RugKing 4 Pro
Realme Narzo 90 vs UleFone RugKing 4 Pro
Ce que le Narzo 90 fait mieux (14) et où le RugKing 4 Pro l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,8Écran5,2
6,2Photo3,9
8,9Batterie7,9
6,6Équipement6,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Narzo 90RugKing 4 Pro
| Narzo 90 | RugKing 4 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 158,4 mm | 178,6 mm | −20,2 mm |
| Largeur | 75,2 mm | 84 mm | −8,8 mm |
| Épaisseur | 7,8 mm | 19,2 mm | −11,4 mm |
| Poids | 181 g | 405 g | −224 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Narzo 90 est-il meilleur que le RugKing 4 Pro ?
- Charge filaire60 W vs 18 W3,3×
- Luminosité maximale4 000 nits vs 500 nits8×
- Poids181 g vs 405 g2,2×
- Dalle OLEDOui · RugKing 4 Pro: Non
- 5GOui · RugKing 4 Pro: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · RugKing 4 Pro: Non
- Densité de pixels397 ppi vs 269 ppi+48 %
- Caméra selfie50 MP vs 8 MP6,2×
- Épaisseur7,8 mm vs 19,2 mm2,5×
- Fréquence CPU2,5 GHz vs 1,8 GHz+39 %
- Capteur principal50 MP vs 48 MP+4 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
Pourquoi le RugKing 4 Pro est-il meilleur que le Narzo 90 ?
- Capacité de la batterie7 000 mAh vs 10 200 mAh+46 %
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- NFCNon · Narzo 90: Oui
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 181 g | 405 g |
| Épaisseur | 7,8 mm | 19,2 mm |
| Hauteur | 158,4 mm | 178,6 mm |
| Largeur | 75,2 mm | 84 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Asahi Dragontrail Star D+ | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Victory Gold, Carbon Black | Black, Orange |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,6″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 372 px | 1 612 px |
| Densité de pixels | 397 ppi | 269 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 000 nits | 500 nits |
| Ratio écran/façade | 88,2 % | 68,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6400 Max | Unisoc T7250 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Unisoc |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,5 GHz | 1,8 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MP1 |
| Score AnTuTu | 588 662 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 130 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.88" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 50 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 7 000 mAh | 10 200 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Po |
| Charge filaire | 60 W | 18 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Realme UI 6.0 | — |
| Mises à jour majeures promises | 3 | — |
