- Le Bulletin.net
- Comparer
- Narzo 80x vs Redmi 15C 4G
Realme Narzo 80x vs Xiaomi Redmi 15C 4G
Ce que le Narzo 80x fait mieux (10) et où le Redmi 15C 4G l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,7Écran6,4
5,1Photo4,6
8,2Batterie7,8
6,0Équipement4,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Narzo 80xRedmi 15C 4G
| Narzo 80x | Redmi 15C 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,7 mm | 171,6 mm | −5,9 mm |
| Largeur | 76,2 mm | 79,5 mm | −3,3 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8 mm | −0,1 mm |
| Poids | 197 g | 205 g | −8 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Narzo 80x est-il meilleur que le Redmi 15C 4G ?
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
- 5GOui · Redmi 15C 4G: Non
- Charge filaire45 W vs 33 W+36 %
- Densité de pixels392 ppi vs 254 ppi+54 %
- Fréquence CPU2,5 GHz vs 2 GHz+25 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Luminosité maximale950 nits vs 810 nits+17 %
- Poids197 g vs 205 g+4 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
- Ratio écran/façade86,3 % vs 84,3 %+2 %
Pourquoi le Redmi 15C 4G est-il meilleur que le Narzo 80x ?
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- NFCNon · Narzo 80x: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · Narzo 80x: Oui
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,9″+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 197 g | 205 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8 mm |
| Hauteur | 165,7 mm | 171,6 mm |
| Largeur | 76,2 mm | 79,5 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx4 |
| Protection du verre | ArmorShell glass | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Deep Ocean, Sunlit Gold | Moonlight Blue, Mint Green, Midnight Gray, Twilight Orange |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,9″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 392 ppi | 254 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 950 nits | 810 nits |
| Ratio écran/façade | 86,3 % | 84,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6400 | Mediatek Helio G81 Ultra |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,5 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 361 928 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 384 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | — | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 45 W | 33 W |
| Charge en 30 min | — | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, compass |
| DAS (tête) | — | 0,85 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HyperOS 2 |
