- Le Bulletin.net
- Comparer
- Narzo 80 Pro vs Y400 4G
Realme Narzo 80 Pro vs Vivo Y400 4G
Ce que le Narzo 80 Pro fait mieux (10) et où le Y400 4G l’emporte (2) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,7Écran8,4
7,5Photo4,6
8,9Batterie8,2
6,7Équipement8,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Narzo 80 ProY400 4G
| Narzo 80 Pro | Y400 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,8 mm | 162,3 mm | +0,5 mm |
| Largeur | 74,9 mm | 75,3 mm | −0,4 mm |
| Épaisseur | 7,6 mm | 7,9 mm | −0,3 mm |
| Poids | 179 g | 196 g | −17 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Narzo 80 Pro est-il meilleur que le Y400 4G ?
- Charge filaire80 W vs 44 W+82 %
- Luminosité maximale4 500 nits vs 1 800 nits2,5×
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Stabilisation optiqueOui · Y400 4G: Non
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Caméra selfie16 MP vs 8 MP2×
- Poids179 g vs 196 g+9 %
- Gravure4 nm vs 6 nm+50 %
- Bluetooth5,4 vs 5+8 %
- Épaisseur7,6 mm vs 7,9 mm+4 %
Pourquoi le Y400 4G est-il meilleur que le Narzo 80 Pro ?
- NFCNon · Narzo 80 Pro: Oui
- Fréquence CPU2,6 GHz vs 2,8 GHz+8 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 179 g | 196 g |
| Épaisseur | 7,6 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 162,8 mm | 162,3 mm |
| Largeur | 74,9 mm | 75,3 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Coloris | Racing Green, Speed Silver | Purple Twilight, Tropical Green (Dynamic Green), Pearl White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 392 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 391 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 500 nits | 1 800 nits |
| Ratio écran/façade | 89,6 % | 87,9 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7400 | Qualcomm SM6225 Snapdragon 685 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,6 GHz | 2,8 GHz |
| GPU | Mali-G615 MC2 | Adreno 610 |
| Score AnTuTu | 985 745 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 923 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/2.96" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Charge filaire | 80 W | 44 W |
| Charge en 30 min | 71 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,4 | 5 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Realme UI 6.0 | Funtouch 15 |
