- Le Bulletin.net
- Comparer
- Narzo 60x vs Galaxy A24 4G
Realme Narzo 60x vs Samsung Galaxy A24 4G
Ce que le Narzo 60x fait mieux (8) et où le Galaxy A24 4G l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,4Écran7,0
4,6Photo7,8
6,0Batterie5,3
5,0Équipement5,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Narzo 60xGalaxy A24 4G
| Narzo 60x | Galaxy A24 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,7 mm | 162,1 mm | +3,6 mm |
| Largeur | 76 mm | 77,6 mm | −1,6 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,3 mm | −0,4 mm |
| Poids | 190 g | 195 g | −5 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Narzo 60x est-il meilleur que le Galaxy A24 4G ?
- 5GOui · Galaxy A24 4G: Non
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- Charge filaire33 W vs 25 W+32 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,5″+3 %
- Poids190 g vs 195 g+3 %
- Charge en 30 min52 % vs 46 %+13 %
- Ratio écran/façade86,6 % vs 82,4 %+5 %
- Épaisseur7,9 mm vs 8,3 mm+5 %
Pourquoi le Galaxy A24 4G est-il meilleur que le Narzo 60x ?
- Dalle OLEDNon · Narzo 60x: Oui
- Stabilisation optiqueNon · Narzo 60x: Oui
- NFCNon · Narzo 60x: Oui
- RAM6 Go vs 8 Go+33 %
- Luminosité maximale680 nits vs 1 000 nits+47 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Narzo 60x: Oui
- Caméra selfie8 MP vs 13 MP+62 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 190 g | 195 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 165,7 mm | 162,1 mm |
| Largeur | 76 mm | 77,6 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Coloris | Stellar Green, Nebula Purple | Black, Lime Green, Blue gradient, Dark red |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 392 ppi | 396 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 680 nits | 1 000 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 012 nits |
| Ratio écran/façade | 86,6 % | 82,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6100+ | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 398 005 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 890 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 344 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 52 % | 46 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,3 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -28,9 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,41 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | realme UI 4.0 | One UI 8.5 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
