- Le Bulletin.net
- Comparer
- Narzo 50A vs Galaxy A13 5G
Realme Narzo 50A vs Samsung Galaxy A13 5G
Ce que le Narzo 50A fait mieux (6) et où le Galaxy A13 5G l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,6Écran4,2
4,6Photo4,1
7,0Batterie4,0
3,5Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Narzo 50AGalaxy A13 5G
| Narzo 50A | Galaxy A13 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,5 mm | 164,5 mm | = |
| Largeur | 75,9 mm | 76,5 mm | −0,6 mm |
| Épaisseur | 9,6 mm | 8,8 mm | +0,8 mm |
| Poids | 207 g | 195 g | +12 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Narzo 50A est-il meilleur que le Galaxy A13 5G ?
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 5 000 mAh+20 %
- Charge filaire18 W vs 15 W+20 %
- Stockage (de base)64 Go vs 32 Go2×
- Double SIMOui · Galaxy A13 5G: Non
- Luminosité maximale570 nits vs 500 nits+14 %
- Caméra selfie8 MP vs 5 MP+60 %
Pourquoi le Galaxy A13 5G est-il meilleur que le Narzo 50A ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 90 Hz+50 %
- RAM4 Go vs 6 Go+50 %
- 5GNon · Narzo 50A: Oui
- NFCNon · Narzo 50A: Oui
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,2 GHz+10 %
- Poids207 g vs 195 g+6 %
- Gravure12 nm vs 7 nm+71 %
- Épaisseur9,6 mm vs 8,8 mm+9 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 207 g | 195 g |
| Épaisseur | 9,6 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 164,5 mm | 164,5 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 76,5 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Coloris | Oxygen Blue, Oxygen Green | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | PLS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 270 ppi | 270 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 570 nits | 500 nits |
| Luminosité mesurée | — | 436 nits |
| Ratio écran/façade | 81,7 % | 81,1 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6769Z Helio G85 | Mediatek Dimensity 700 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 364 707 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 580 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 324 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 32 Go |
| Type de stockage | — | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 5 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 18 W | 15 W |
| Charge en 30 min | — | 27 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, BDS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Au dos | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 1,27 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 6.1 |
