- Le Bulletin.net
- Comparer
- Narzo 20 vs Galaxy XCover Pro
Realme Narzo 20 vs Samsung Galaxy XCover Pro
Ce que le Narzo 20 fait mieux (7) et où le Galaxy XCover Pro l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,6Écran4,1
5,3Photo5,7
7,0Batterie2,7
3,5Équipement6,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Narzo 20Galaxy XCover Pro
| Narzo 20 | Galaxy XCover Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,5 mm | 159,9 mm | +4,6 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 76,7 mm | −0,8 mm |
| Épaisseur | 9,8 mm | 10 mm | −0,2 mm |
| Poids | 208 g | 218 g | −10 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Narzo 20 est-il meilleur que le Galaxy XCover Pro ?
- Capteur principal48 MP vs 25 MP+92 %
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 4 050 mAh+48 %
- Stockage (max.)128 Go vs 64 Go2×
- Charge filaire18 W vs 15 W+20 %
- Poids208 g vs 218 g+5 %
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,3″+3 %
- Ratio écran/façade81,7 % vs 79,4 %+3 %
Pourquoi le Galaxy XCover Pro est-il meilleur que le Narzo 20 ?
- NFCNon · Narzo 20: Oui
- Densité de pixels270 ppi vs 409 ppi+51 %
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,3 GHz+15 %
- Caméra selfie8 MP vs 13 MP+62 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Gravure12 nm vs 10 nm+20 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 208 g | 218 g |
| Épaisseur | 9,8 mm | 10 mm |
| Hauteur | 164,5 mm | 159,9 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 76,7 mm |
| Indice de protection | — | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Glory Silver, Victory Blue | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,3″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 270 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 560 nits | — |
| Ratio écran/façade | 81,7 % | 79,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6769Z Helio G85 | Exynos 9611 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Exynos |
| Gravure | 12 nm | 10 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,3 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G72 MP3 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 64 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 64 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 25 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 4 050 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 18 W | 15 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Au dos | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 1,03 W/kg | 0,47 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 5 |
