- Le Bulletin.net
- Comparer
- GT Neo 5 240W vs Phantom X2
Realme GT Neo 5 240W vs Tecno Phantom X2
Ce que le GT Neo 5 240W fait mieux (9) et où le Phantom X2 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,3Écran8,6
8,6Photo9,2
6,8Batterie7,8
8,1Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
GT Neo 5 240WPhantom X2
| GT Neo 5 240W | Phantom X2 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,9 mm | 164,6 mm | −0,7 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 72,7 mm | +3,1 mm |
| Épaisseur | 8,9 mm | 8,9 mm | = |
| Poids | 199 g | 203 g | −4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le GT Neo 5 240W est-il meilleur que le Phantom X2 ?
- Charge filaire240 W vs 45 W5,3×
- RAM16 Go vs 8 Go2×
- Stockage (max.)1 024 Go vs 256 Go4×
- Haut-parleurs stéréoOui · Phantom X2: Non
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Charge en 30 min375 % vs 81 %4,6×
- Densité de pixels451 ppi vs 387 ppi+17 %
- Fréquence CPU3,19 GHz vs 3,05 GHz+5 %
- Définition (largeur)1 240 px vs 1 080 px+15 %
Pourquoi le Phantom X2 est-il meilleur que le GT Neo 5 240W ?
- Capacité de la batterie4 600 mAh vs 5 160 mAh+12 %
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,7+12 %
- Ratio écran/façade87,9 % vs 93,3 %+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 199 g | 203 g |
| Épaisseur | 8,9 mm | 8,9 mm |
| Hauteur | 163,9 mm | 164,6 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 72,7 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Dos | — | Plastique |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass Victus |
| Coloris | Purple, Black, White | Stardust Gray, Moonlight Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 240 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 772 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 451 ppi | 387 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 400 nits | — |
| Luminosité mesurée | — | 710 nits |
| Ratio écran/façade | 87,9 % | 93,3 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 | Mediatek Dimensity 9000 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,19 GHz | 3,05 GHz |
| GPU | Adreno 730 | Mali-G710 MC10 |
| Score AnTuTu | — | 973 623 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 4 027 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | — |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 600 mAh | 5 160 mAh |
| Charge filaire | 240 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 375 % | 81 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,8 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | realme UI 4.0 | HiOS 8.6 |
