- Le Bulletin.net
- Comparer
- C75 4G vs Y200 Pro
Realme C75 4G vs Vivo Y200 Pro
Ce que le C75 4G fait mieux (6) et où le Y200 Pro l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
C75 4GY200 Pro
| C75 4G | Y200 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,7 mm | 164,4 mm | +1,3 mm |
| Largeur | 76,2 mm | 74,9 mm | +1,3 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 7,5 mm | +0,5 mm |
| Poids | 196 g | 172 g | +24 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le C75 4G est-il meilleur que le Y200 Pro ?
- Stockage (max.)512 Go vs 128 Go4×
- Étanchéité (IPx)IPx8 vs IPx42×
- NFCOui · Y200 Pro: Non
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 5 000 mAh+20 %
- Charge filaire45 W vs 44 W+2 %
- Port carte mémoireOui · Y200 Pro: Non
Pourquoi le Y200 Pro est-il meilleur que le C75 4G ?
- Dalle OLEDNon · C75 4G: Oui
- Stabilisation optiqueNon · C75 4G: Oui
- Luminosité maximale690 nits vs 1 300 nits+88 %
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Gravure12 nm vs 6 nm2×
- Caméra selfie8 MP vs 16 MP2×
- Poids196 g vs 172 g+14 %
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,2 GHz+10 %
- Épaisseur8 mm vs 7,5 mm+7 %
- Ratio écran/façade86,3 % vs 90,1 %+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 196 g | 172 g |
| Épaisseur | 8 mm | 7,5 mm |
| Hauteur | 165,7 mm | 164,4 mm |
| Largeur | 76,2 mm | 74,9 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx4 |
| Protection du verre | ArmorShell glass | — |
| Coloris | Gold, Black | Silk black, Silk green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 392 ppi | 388 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 690 nits | 1 300 nits |
| Ratio écran/façade | 86,3 % | 90,1 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G92 Max | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 12 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | — | 561 575 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 201 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 45 W | 44 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,1 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | Funtouch 14 |
