- Le Bulletin.net
- Comparer
- C75 4G vs Galaxy XCover7
Realme C75 4G vs Samsung Galaxy XCover7
Ce que le C75 4G fait mieux (11) et où le Galaxy XCover7 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,5Écran4,5
4,6Photo4,1
8,2Batterie2,7
7,3Équipement8,4
Dimensions
Comparaison des tailles
C75 4GGalaxy XCover7
| C75 4G | Galaxy XCover7 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,7 mm | 169 mm | −3,3 mm |
| Largeur | 76,2 mm | 80,1 mm | −3,9 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 10,2 mm | −2,2 mm |
| Poids | 196 g | 240 g | −44 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le C75 4G est-il meilleur que le Galaxy XCover7 ?
- Charge filaire45 W vs 15 W3×
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 4 050 mAh+48 %
- Stockage (max.)512 Go vs 128 Go4×
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Poids196 g vs 240 g+22 %
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Luminosité maximale690 nits vs 600 nits+15 %
- Caméra selfie8 MP vs 5 MP+60 %
- Épaisseur8 mm vs 10,2 mm+27 %
- Ratio écran/façade86,3 % vs 77,5 %+11 %
Pourquoi le Galaxy XCover7 est-il meilleur que le C75 4G ?
- Gravure12 nm vs 6 nm2×
- eSIMNon · C75 4G: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · C75 4G: Oui
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,2 GHz+10 %
- Densité de pixels392 ppi vs 400 ppi+2 %
- Bluetooth5 vs 5,3+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 196 g | 240 g |
| Épaisseur | 8 mm | 10,2 mm |
| Hauteur | 165,7 mm | 169 mm |
| Largeur | 76,2 mm | 80,1 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | ArmorShell glass | Corning Gorilla Glass Victus+ |
| Coloris | Gold, Black | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | PLS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 408 px |
| Densité de pixels | 392 ppi | 400 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 690 nits | 600 nits |
| Luminosité mesurée | — | 555 nits |
| Ratio écran/façade | 86,3 % | 77,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G92 Max | Mediatek Dimensity 6100+ |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 518 777 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 900 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 5 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 4 050 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 45 W | 15 W |
| Charge en 30 min | — | 50 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Oui |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 1,08 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 8.5 |
