- Le Bulletin.net
- Comparer
- 16T vs Xever 8
Realme 16T vs RugOne Xever 8
Ce que le 16T fait mieux (10) et où le Xever 8 l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
16TXever 8
| 16T | Xever 8 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,4 mm | 168 mm | −1,6 mm |
| Largeur | 78,2 mm | 80 mm | −1,8 mm |
| Épaisseur | 8,8 mm | 14 mm | −5,2 mm |
| Poids | 224 g | 320 g | −96 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 16T est-il meilleur que le Xever 8 ?
- Charge filaire45 W vs 18 W2,5×
- Capacité de la batterie8 000 mAh vs 4 800 mAh+67 %
- Luminosité maximale1 200 nits vs 680 nits+76 %
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Poids224 g vs 320 g+43 %
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,2 GHz+9 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,5″+5 %
- Épaisseur8,8 mm vs 14 mm+59 %
- Ratio écran/façade87,1 % vs 75,9 %+15 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le Xever 8 est-il meilleur que le 16T ?
- NFCNon · 16T: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · 16T: Oui
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Densité de pixels254 ppi vs 405 ppi+59 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- eSIMNon · 16T: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · 16T: Oui
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 224 g | 320 g |
| Épaisseur | 8,8 mm | 14 mm |
| Hauteur | 166,4 mm | 168 mm |
| Largeur | 78,2 mm | 80 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Panda-1681 glass | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Starlight Red, Starlight Black, Aurora Green | Black, Sand Dune |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 570 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 254 ppi | 405 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 200 nits | 680 nits |
| Ratio écran/façade | 87,1 % | 75,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6300 | MediaTek Helio G200 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 438 780 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 016 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 385 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/2.93" | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 8 000 mAh | 4 800 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 22,7 h | — |
| Charge filaire | 45 W | 18 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | — |
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Realme UI 7.0 | — |
| Mises à jour majeures promises | — | 3 |
