- Le Bulletin.net
- Comparer
- P2 Plus vs Camon Slim 4G
Oukitel P2 Plus vs Tecno Camon Slim 4G
Ce que le P2 Plus fait mieux (8) et où le Camon Slim 4G l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,6Écran9,7
5,9Photo5,9
6,8Batterie8,2
8,1Équipement5,8
Dimensions
Comparaison des tailles
P2 PlusCamon Slim 4G
| P2 Plus | Camon Slim 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,4 mm | 162,8 mm | −1,4 mm |
| Largeur | 74,5 mm | 77,7 mm | −3,2 mm |
| Épaisseur | 7,7 mm | 6,4 mm | +1,3 mm |
| Poids | 182 g | 168 g | +14 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le P2 Plus est-il meilleur que le Camon Slim 4G ?
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- 5GOui · Camon Slim 4G: Non
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- eSIMOui · Camon Slim 4G: Non
- Double SIMOui · Camon Slim 4G: Non
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,2 GHz+9 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
- Ratio écran/façade90,2 % vs 87,7 %+3 %
Pourquoi le Camon Slim 4G est-il meilleur que le P2 Plus ?
- Haut-parleurs stéréoNon · P2 Plus: Oui
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 5 600 mAh+12 %
- Charge filaire45 W vs 60 W+33 %
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
- Poids182 g vs 168 g+8 %
- Épaisseur7,7 mm vs 6,4 mm+20 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 182 g | 168 g |
| Épaisseur | 7,7 mm | 6,4 mm |
| Hauteur | 161,4 mm | 162,8 mm |
| Largeur | 74,5 mm | 77,7 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | — | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Black, Orange, Gray | New Mondrian, Prism Black, Jungle Green, Van Gogh Blue, Burgundy Red |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 200 px | 1 224 px |
| Définition (hauteur) | 2 664 px | 2 720 px |
| Densité de pixels | 436 ppi | 440 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 550 nits | — |
| Ratio écran/façade | 90,2 % | 87,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7100 | Mediatek Helio G200 Ultimate |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G610 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 576 430 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 838 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/56" | 1/1.95" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 600 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 45 W | 60 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HIOS 16.2 |
| Mises à jour majeures promises | — | 3 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 54 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | B | — |
