- Le Bulletin.net
- Comparer
- Tiger 8 vs Redmi 15C 5G
OSCAL Tiger 8 vs Xiaomi Redmi 15C 5G
Ce que le Tiger 8 fait mieux (5) et où le Redmi 15C 5G l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,4Écran5,5
4,9Photo5,2
4,6Batterie7,8
7,1Équipement4,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Tiger 8Redmi 15C 5G
| Tiger 8 | Redmi 15C 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171,1 mm | 173,2 mm | −2,1 mm |
| Largeur | 77,7 mm | 81,1 mm | −3,4 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,2 mm | +0,3 mm |
| Poids | 210 g | 205 g | +6 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Tiger 8 est-il meilleur que le Redmi 15C 5G ?
- RAM8 Go vs 4 Go2×
- NFCOui · Redmi 15C 5G: Non
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Prise jack 3,5 mmOui · Redmi 15C 5G: Non
- Ratio écran/façade84,6 % vs 81,8 %+3 %
Pourquoi le Redmi 15C 5G est-il meilleur que le Tiger 8 ?
- Capteur principal16 MP vs 50 MP3,1×
- Charge filaire18 W vs 33 W+83 %
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 6 000 mAh+20 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
- Luminosité maximale450 nits vs 480 nits+7 %
- Poids210 g vs 205 g+3 %
- Caméra selfie8 MP vs 13 MP+62 %
- Ouverture (principal)f/2,2 vs f/1,8+22 %
- Bluetooth5 vs 5,4+8 %
- Épaisseur8,5 mm vs 8,2 mm+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 210 g | 205 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,2 mm |
| Hauteur | 171,1 mm | 173,2 mm |
| Largeur | 77,7 mm | 81,1 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | — | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx4 |
| Protection du verre | — | Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Phantom Black, Glacier Blue | Black, Green, Purple |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 6,9″ |
| Dalle | IPS LCD | LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 640 px | 1 640 px |
| Densité de pixels | 260 ppi | 260 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 450 nits | 480 nits |
| Luminosité mesurée | — | 554 nits |
| Ratio écran/façade | 84,6 % | 81,8 % |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc T8100 | Mediatek Dimensity 6300 |
| Fabricant de la puce | Unisoc | Mediatek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G57 | Mali G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 556 765 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 591 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 16 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/2,2 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/3.06" | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 8 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Po |
| Charge filaire | 18 W | 33 W |
| Charge en 30 min | — | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,4 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity | proximity, accelerometer, gyro, compass, fingerprint |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | DokeOS 4.2 | HyperOS 2 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | A |
| Cycles de charge | 800 | — |
| Autonomie par cycle | 54 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | C | — |
