- Le Bulletin.net
- Comparer
- Tiger 12 vs Galaxy M14
OSCAL Tiger 12 vs Samsung Galaxy M14
Ce que le Tiger 12 fait mieux (11) et où le Galaxy M14 l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,3Écran4,8
5,7Photo5,2
6,0Batterie7,5
6,4Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Tiger 12Galaxy M14
| Tiger 12 | Galaxy M14 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 168,5 mm | 166,8 mm | +1,7 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 77,2 mm | −0,6 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 9,4 mm | −1 mm |
| Poids | 198 g | 206 g | −8 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Tiger 12 est-il meilleur que le Galaxy M14 ?
- RAM12 Go vs 6 Go2×
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 90 Hz+33 %
- Charge filaire33 W vs 25 W+32 %
- Capteur principal64 MP vs 50 MP+28 %
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Luminosité maximale500 nits vs 450 nits+11 %
- Poids198 g vs 206 g+4 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,6″+3 %
- Épaisseur8,4 mm vs 9,4 mm+12 %
- Ratio écran/façade84,6 % vs 81,5 %+4 %
Pourquoi le Galaxy M14 est-il meilleur que le Tiger 12 ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 6 000 mAh+20 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
- Gravure6 nm vs 5 nm+20 %
- Bluetooth5 vs 5,2+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 198 g | 206 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 9,4 mm |
| Hauteur | 168,5 mm | 166,8 mm |
| Largeur | 76,6 mm | 77,2 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Cerulean Blue, Flowing Purple, Cloudwing Grey | Navy Blue, Light Blue, Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | PLS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 408 px |
| Densité de pixels | 396 ppi | 400 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | 450 nits |
| Ratio écran/façade | 84,6 % | 81,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Helio G99 | Exynos 1330 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Exynos |
| Gravure | 6 nm | 5 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G68 MP2 |
| Score AnTuTu | — | 607 489 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 963 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 364 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.97" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 13 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 25 W |
| Charge en 30 min | — | 30 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Au dos | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, proximity | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,48 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI core 5.1 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | B | — |
| Cycles de charge | 800 | — |
| Autonomie par cycle | 48 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | C | — |
