- Le Bulletin.net
- Comparer
- C80 vs Galaxy XCover6 Pro
OSCAL C80 vs Samsung Galaxy XCover6 Pro
Ce que le C80 fait mieux (5) et où le Galaxy XCover6 Pro l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,5Écran5,8
4,6Photo6,7
6,4Batterie3,0
3,9Équipement8,4
Dimensions
Comparaison des tailles
C80Galaxy XCover6 Pro
| C80 | Galaxy XCover6 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,2 mm | 168,8 mm | −4,6 mm |
| Largeur | 76 mm | 79,9 mm | −3,9 mm |
| Épaisseur | 8,6 mm | 9,9 mm | −1,3 mm |
| Poids | 188 g | 235 g | −47 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le C80 est-il meilleur que le Galaxy XCover6 Pro ?
- Capacité de la batterie5 180 mAh vs 4 050 mAh+28 %
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Poids188 g vs 235 g+25 %
- Épaisseur8,6 mm vs 9,9 mm+15 %
- Ratio écran/façade81,7 % vs 77,8 %+5 %
Pourquoi le Galaxy XCover6 Pro est-il meilleur que le C80 ?
- NFCNon · C80: Oui
- Charge filaire18 W vs 25 W+39 %
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Fréquence CPU1,6 GHz vs 2,4 GHz+50 %
- Densité de pixels270 ppi vs 400 ppi+48 %
- Gravure12 nm vs 6 nm2×
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · C80: Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Caméra selfie8 MP vs 13 MP+62 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6E+30 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 188 g | 235 g |
| Épaisseur | 8,6 mm | 9,9 mm |
| Hauteur | 164,2 mm | 168,8 mm |
| Largeur | 76 mm | 79,9 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | — | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass Victus+ |
| Coloris | Early Sunny Snow, Midnight Black, Navy Blue | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | PLS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 408 px |
| Densité de pixels | 270 ppi | 400 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 500 nits |
| Luminosité mesurée | — | 493 nits |
| Ratio écran/façade | 81,7 % | 77,8 % |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc T606 | Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G |
| Fabricant de la puce | Unisoc | Qualcomm |
| Gravure | 12 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 1,6 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G57 MP1 | Adreno 642L |
| Score AnTuTu | — | 697 431 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 842 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 8 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 180 mAh | 4 050 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 18 W | 25 W |
| Charge en 30 min | — | 70 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | — | 3,2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 1,48 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 8.0 |
