- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno8 Pro (China) vs iQOO 9 SE
OPPO Reno8 Pro (China) vs Vivo iQOO 9 SE
Ce que le Reno8 Pro (China) fait mieux (10) et où le iQOO 9 SE l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,9Écran7,8
7,1Photo8,3
5,8Batterie5,4
7,9Équipement8,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno8 Pro (China)iQOO 9 SE
| Reno8 Pro (China) | iQOO 9 SE | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161 mm | 163,2 mm | −2,2 mm |
| Largeur | 74,2 mm | 76,4 mm | −2,2 mm |
| Épaisseur | 7,6 mm | 8,4 mm | −0,8 mm |
| Poids | 188 g | 199 g | −11 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno8 Pro (China) est-il meilleur que le iQOO 9 SE ?
- Charge filaire80 W vs 66 W+21 %
- Capteur principal50 MP vs 48 MP+4 %
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Luminosité maximale1 300 nits vs 1 200 nits+8 %
- Poids188 g vs 199 g+6 %
- Charge en 30 min135 % vs 107 %+26 %
- Gravure4 nm vs 5 nm+25 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
- Épaisseur7,6 mm vs 8,4 mm+11 %
- Ratio écran/façade89 % vs 84,9 %+5 %
Pourquoi le iQOO 9 SE est-il meilleur que le Reno8 Pro (China) ?
- Stabilisation optiqueNon · Reno8 Pro (China): Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · Reno8 Pro (China): Oui
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,84 GHz+18 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 188 g | 199 g |
| Épaisseur | 7,6 mm | 8,4 mm |
| Hauteur | 161 mm | 163,2 mm |
| Largeur | 74,2 mm | 76,4 mm |
| Châssis | Aluminium | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Panda Glass |
| Coloris | Black, Blue, Gold | Space Fusion, Sunset Sierra |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,6″ |
| Dalle | AMOLED | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 397 ppi | 398 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 300 nits | 1 200 nits |
| Luminosité mesurée | — | 863 nits |
| Ratio écran/façade | 89 % | 84,9 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7450-AB Snapdragon 7 Gen 1 | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 5 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,84 GHz |
| GPU | Adreno 644 | Adreno 660 |
| Score AnTuTu | — | 727 771 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 442 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 4 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 80 W | 66 W |
| Charge en 30 min | 135 % | 107 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,1 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 14 | Funtouch 12 |
