- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno7 Lite vs Blade V40 Pro
OPPO Reno7 Lite vs ZTE Blade V40 Pro
Ce que le Reno7 Lite fait mieux (11) et où le Blade V40 Pro l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,7Écran6,5
6,1Photo6,1
4,2Batterie7,9
6,2Équipement2,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno7 LiteBlade V40 Pro
| Reno7 Lite | Blade V40 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 159,9 mm | 163,9 mm | −4 mm |
| Largeur | 73,2 mm | 76,2 mm | −3 mm |
| Épaisseur | 7,5 mm | 8,3 mm | −0,8 mm |
| Poids | 173 g | 190 g | −17 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno7 Lite est-il meilleur que le Blade V40 Pro ?
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- 5GOui · Blade V40 Pro: Non
- NFCOui · Blade V40 Pro: Non
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Port carte mémoireOui · Blade V40 Pro: Non
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
- Poids173 g vs 190 g+10 %
- Densité de pixels409 ppi vs 395 ppi+4 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
- Épaisseur7,5 mm vs 8,3 mm+11 %
Pourquoi le Blade V40 Pro est-il meilleur que le Reno7 Lite ?
- Charge filaire33 W vs 65 W+97 %
- Capacité de la batterie4 500 mAh vs 5 100 mAh+13 %
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,7″+4 %
- Charge en 30 min62 % vs 100 %+61 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 173 g | 190 g |
| Épaisseur | 7,5 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 159,9 mm | 163,9 mm |
| Largeur | 73,2 mm | 76,2 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Indice de protection | IPX4 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | — |
| Coloris | Cosmic Black, Champagne Silver | Dark Green, Iridescent White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 409 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 600 nits | — |
| Luminosité mesurée | 657 nits | — |
| Ratio écran/façade | 85,3 % | 86 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Unisoc Tiger T618 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Unisoc |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali G52 MP2 |
| Score AnTuTu | 315 250 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 996 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 5 100 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 65 W |
| Charge en 30 min | 62 % | 100 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | — |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -28,5 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, gyro, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 12 | MyOS 11 |
