- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno6 vs Galaxy A22 5G
OPPO Reno6 vs Samsung Galaxy A22 5G
Ce que le Reno6 fait mieux (13) et où le Galaxy A22 5G l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,8Écran4,3
7,6Photo5,3
4,8Batterie4,0
6,4Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno6Galaxy A22 5G
| Reno6 | Galaxy A22 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 159,1 mm | 167,2 mm | −8,1 mm |
| Largeur | 73,3 mm | 76,4 mm | −3,1 mm |
| Épaisseur | 7,8 mm | 9 mm | −1,2 mm |
| Poids | 173 g | 203 g | −30 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno6 est-il meilleur que le Galaxy A22 5G ?
- Charge filaire50 W vs 15 W3,3×
- Dalle OLEDOui · Galaxy A22 5G: Non
- Luminosité maximale750 nits vs 380 nits+97 %
- Capteur principal64 MP vs 48 MP+33 %
- Caméra selfie44 MP vs 8 MP5,5×
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Poids173 g vs 203 g+17 %
- Fréquence CPU2,3 GHz vs 2,2 GHz+5 %
- Densité de pixels411 ppi vs 399 ppi+3 %
- Épaisseur7,8 mm vs 9 mm+15 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Galaxy A22 5G est-il meilleur que le Reno6 ?
- Capacité de la batterie4 310 mAh vs 5 000 mAh+16 %
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,6″+3 %
- Gravure8 nm vs 7 nm+14 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 173 g | 203 g |
| Épaisseur | 7,8 mm | 9 mm |
| Hauteur | 159,1 mm | 167,2 mm |
| Largeur | 73,3 mm | 76,4 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Coloris | Aurora, Stellar Black | Gray, White, Mint, Violet |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,6″ |
| Dalle | AMOLED | TFT LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 411 ppi | 399 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 750 nits | 380 nits |
| Luminosité mesurée | — | 385 nits |
| Ratio écran/façade | 84,8 % | 82,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G | Mediatek Dimensity 700 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,3 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 618 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 242 155 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 6 913 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 320 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | — | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 44 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 310 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 50 W | 15 W |
| Charge en 30 min | — | 23 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | — | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -28,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,73 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 11.1 | One UI core 5 |
