- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno4 Pro vs X50 Pro Player
OPPO Reno4 Pro vs Realme X50 Pro Player
Ce que le Reno4 Pro fait mieux (9) et où le X50 Pro Player l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,2Écran7,1
6,8Photo7,1
4,2Batterie4,8
6,4Équipement7,9
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno4 ProX50 Pro Player
| Reno4 Pro | X50 Pro Player | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160,2 mm | 159 mm | +1,2 mm |
| Largeur | 73,2 mm | 74,2 mm | −1 mm |
| Épaisseur | 7,7 mm | 8,9 mm | −1,2 mm |
| Poids | 161 g | 209 g | −48 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno4 Pro est-il meilleur que le X50 Pro Player ?
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Poids161 g vs 209 g+30 %
- Port carte mémoireOui · X50 Pro Player: Non
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Prise jack 3,5 mmOui · X50 Pro Player: Non
- Charge en 30 min120 % vs 86 %+40 %
- Épaisseur7,7 mm vs 8,9 mm+16 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
- Ratio écran/façade88,3 % vs 84,9 %+4 %
Pourquoi le X50 Pro Player est-il meilleur que le Reno4 Pro ?
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Capacité de la batterie4 000 mAh vs 4 200 mAh+5 %
- Fréquence CPU2,3 GHz vs 2,84 GHz+23 %
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
- Gravure8 nm vs 7 nm+14 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 161 g | 209 g |
| Épaisseur | 7,7 mm | 8,9 mm |
| Hauteur | 160,2 mm | 159 mm |
| Largeur | 73,2 mm | 74,2 mm |
| Châssis | Plastique | Aluminium |
| Dos | Plastique | Verre |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Unspecified |
| Coloris | Starry Night, Silky White | Light Speed Silver, Phantom Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,4″ |
| Dalle | Super AMOLED | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 402 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | — |
| Luminosité mesurée | 843 nits | — |
| Ratio écran/façade | 88,3 % | 84,9 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 8 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,3 GHz | 2,84 GHz |
| GPU | Adreno 618 | Adreno 650 |
| Score AnTuTu | 261 359 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 781 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 000 mAh | 4 200 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 65 W | 65 W |
| Charge en 30 min | 120 % | 86 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, BDS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | -28,8 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 7.2 | — |
