- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno3 Pro vs Galaxy A Quantum
OPPO Reno3 Pro vs Samsung Galaxy A Quantum
Ce que le Reno3 Pro fait mieux (10) et où le Galaxy A Quantum l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,4Écran6,6
7,7Photo7,5
3,1Batterie3,2
3,9Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno3 ProGalaxy A Quantum
| Reno3 Pro | Galaxy A Quantum | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 158,8 mm | 162,5 mm | −3,7 mm |
| Largeur | 73,4 mm | 75,5 mm | −2,1 mm |
| Épaisseur | 8,1 mm | 8,1 mm | = |
| Poids | 175 g | 185 g | −10 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno3 Pro est-il meilleur que le Galaxy A Quantum ?
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- TéléobjectifOui · Galaxy A Quantum: Non
- Charge filaire30 W vs 25 W+20 %
- Double SIMOui · Galaxy A Quantum: Non
- Poids175 g vs 185 g+6 %
- Densité de pixels405 ppi vs 393 ppi+3 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Caméra selfie44 MP vs 32 MP+38 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Galaxy A Quantum est-il meilleur que le Reno3 Pro ?
- NFCNon · Reno3 Pro: Oui
- Capacité de la batterie4 025 mAh vs 4 500 mAh+12 %
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,7″+5 %
- Gravure12 nm vs 8 nm+50 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 175 g | 185 g |
| Épaisseur | 8,1 mm | 8,1 mm |
| Hauteur | 158,8 mm | 162,5 mm |
| Largeur | 73,4 mm | 75,5 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Auroral Blue, Midnight Black, Sky White | Prism Cube Black, Prism Cube Sliver, Prism Cube Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,7″ |
| Dalle | Super AMOLED | Super AMOLED Plus |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | — |
| Ratio écran/façade | 87,4 % | 88,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6779V Helio P95 | Exynos 980, QRNG security chipset |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Exynos |
| Gravure | 12 nm | 8 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | PowerVR GM9446 | Mali-G76 MP5 |
| Score AnTuTu | 165 224 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 7 028 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.72" | 1/1.72" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 2× | — |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 44 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 025 mAh | 4 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 75 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -27,4 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 1,18 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 7 | One UI 2 |
