- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno3 vs X50 Pro
OPPO Reno3 vs Vivo X50 Pro
Ce que le Reno3 fait mieux (5) et où le X50 Pro l’emporte (12) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno3X50 Pro
| Reno3 | X50 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160,2 mm | 158,5 mm | +1,7 mm |
| Largeur | 73,3 mm | 72,8 mm | +0,5 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8 mm | −0,1 mm |
| Poids | 170 g | 182 g | −12 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno3 est-il meilleur que le X50 Pro ?
- Port carte mémoireOui · X50 Pro: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · X50 Pro: Non
- Poids170 g vs 182 g+7 %
- Densité de pixels411 ppi vs 398 ppi+3 %
- Caméra selfie44 MP vs 32 MP+38 %
Pourquoi le X50 Pro est-il meilleur que le Reno3 ?
- Zoom optique2× vs 5×2,5×
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 90 Hz+50 %
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- Stabilisation optiqueNon · Reno3: Oui
- Capacité de la batterie4 025 mAh vs 4 315 mAh+7 %
- Charge filaire30 W vs 33 W+10 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
- Gravure12 nm vs 7 nm+71 %
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,6″+2 %
- Charge en 30 min50 % vs 57 %+14 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,6+12 %
- Ratio écran/façade84,2 % vs 90,6 %+8 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 170 g | 182 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 8 mm |
| Hauteur | 160,2 mm | 158,5 mm |
| Largeur | 73,3 mm | 72,8 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Dos | — | Verre |
| Coloris | Midnight Black, Aurora Blue, Sky White | Dark Blue, Light Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,6″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 376 px |
| Densité de pixels | 411 ppi | 398 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 90 Hz |
| Luminosité mesurée | — | 503 nits |
| Ratio écran/façade | 84,2 % | 90,6 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6779 Helio P90 | Qualcomm SM7250 Snapdragon 765G 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 12 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | PowerVR GM9446 | Adreno 620 |
| Score AnTuTu | — | 323 736 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 937 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | — |
| Capteurs arrière | 4 | 4 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 2× | 5× |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 44 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 025 mAh | 4 315 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 30 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 50 % | 57 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,8 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,34 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 7 | Funtouch 10.5 |
