- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno12 F 4G vs Phone Quintus
OPPO Reno12 F 4G vs Volla Phone Quintus
Ce que le Reno12 F 4G fait mieux (9) et où le Phone Quintus l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,6Écran7,8
6,8Photo6,8
6,8Batterie3,2
4,0Équipement6,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno12 F 4GPhone Quintus
| Reno12 F 4G | Phone Quintus | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,1 mm | 164,2 mm | −1,1 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 74,7 mm | +1,1 mm |
| Épaisseur | 7,7 mm | 8,8 mm | −1 mm |
| Poids | 187 g | 205 g | −18 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno12 F 4G est-il meilleur que le Phone Quintus ?
- Luminosité maximale2 100 nits vs 980 nits2,1×
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 700 mAh+6 %
- Port carte mémoireOui · Phone Quintus: Non
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Poids187 g vs 205 g+9 %
- Fréquence CPU2,8 GHz vs 2,6 GHz+8 %
- Épaisseur7,7 mm vs 8,8 mm+14 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+4 %
Pourquoi le Phone Quintus est-il meilleur que le Reno12 F 4G ?
- 5GNon · Reno12 F 4G: Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Capteurs arrière2 vs 3+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
- Ratio écran/façade86,9 % vs 90,5 %+4 %
- Bluetooth5 vs 5,2+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 187 g | 205 g |
| Épaisseur | 7,7 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 163,1 mm | 164,2 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 74,7 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP64 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | — |
| Protection du verre | Asahi Glass AGC DT-Star2 | — |
| Coloris | Amber Orange, Olive Green, Matte Grey | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 388 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 100 nits | 980 nits |
| Ratio écran/façade | 86,9 % | 90,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 685 | Mediatek Dimensity 7050 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Mediatek |
| Gravure | 6 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,8 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Mali G68 MC4 |
| Score AnTuTu | 431 840 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 468 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Capteurs arrière | 2 | 3 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | — |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 700 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 45 W | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | — |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | proximity, accelerometer, gyro, compass, fingerprint |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | — |
| Plateforme | Android | — |
| Surcouche | ColorOS 15 | — |
