- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno12 F 4G vs Y300 Plus
OPPO Reno12 F 4G vs Vivo Y300 Plus
Ce que le Reno12 F 4G fait mieux (9) et où le Y300 Plus l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,6Écran8,3
6,8Photo5,9
6,8Batterie6,5
4,0Équipement4,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno12 F 4GY300 Plus
| Reno12 F 4G | Y300 Plus | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,1 mm | 164,4 mm | −1,3 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 74,9 mm | +0,9 mm |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,5 mm | +0,2 mm |
| Poids | 187 g | 172 g | +15 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno12 F 4G est-il meilleur que le Y300 Plus ?
- Stockage (max.)512 Go vs 128 Go4×
- Haut-parleurs stéréoOui · Y300 Plus: Non
- Luminosité maximale2 100 nits vs 1 300 nits+62 %
- Charge filaire45 W vs 44 W+2 %
- Fréquence CPU2,8 GHz vs 2,2 GHz+27 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Port carte mémoireOui · Y300 Plus: Non
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Y300 Plus: Non
Pourquoi le Y300 Plus est-il meilleur que le Reno12 F 4G ?
- 5GNon · Reno12 F 4G: Oui
- Poids187 g vs 172 g+9 %
- Ratio écran/façade86,9 % vs 90,1 %+4 %
- Épaisseur7,7 mm vs 7,5 mm+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 187 g | 172 g |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,5 mm |
| Hauteur | 163,1 mm | 164,4 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 74,9 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Indice de protection | IP64 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protection du verre | Asahi Glass AGC DT-Star2 | — |
| Coloris | Amber Orange, Olive Green, Matte Grey | Silk black, Silk green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 388 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 100 nits | 1 300 nits |
| Ratio écran/façade | 86,9 % | 90,1 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 685 | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,8 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | 431 840 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 468 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 45 W | 44 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,1 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,95 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 15 | Funtouch 14 |
