- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno12 F 4G vs T3
OPPO Reno12 F 4G vs Vivo T3
Ce que le Reno12 F 4G fait mieux (7) et où le T3 l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
8,6Écran8,4
3,8Performances6,2
6,8Photo7,5
6,8Batterie6,5
4,0Équipement5,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno12 F 4GT3
| Reno12 F 4G | T3 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,1 mm | 163,2 mm | −0,1 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 75,8 mm | = |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,8 mm | −0,1 mm |
| Poids | 187 g | 186 g | +2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno12 F 4G est-il meilleur que le T3 ?
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- Charge filaire45 W vs 44 W+2 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · T3: Non
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Luminosité maximale2 100 nits vs 1 800 nits+17 %
Pourquoi le T3 est-il meilleur que le Reno12 F 4G ?
- Score AnTuTu431 840 vs 955 0582,2×
- Geekbench 6 (multicœur)1 468 vs 2 629+79 %
- Stabilisation optiqueNon · Reno12 F 4G: Oui
- 5GNon · Reno12 F 4G: Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Gravure6 nm vs 4 nm+50 %
- Bluetooth5 vs 5,3+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 187 g | 186 g |
| Épaisseur | 7,7 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 163,1 mm | 163,2 mm |
| Largeur | 75,8 mm | 75,8 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Similicuir |
| Indice de protection | IP64 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protection du verre | Asahi Glass AGC DT-Star2 | — |
| Coloris | Amber Orange, Olive Green, Matte Grey | Cosmic Blue, Cystal Flake |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 100 nits | 1 800 nits |
| Ratio écran/façade | 86,9 % | 86,8 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 685 | Mediatek Dimensity 7200 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,8 GHz | 2,8 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Mali-G610 MC4 |
| Score AnTuTu | 431 840 | 955 058 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 468 | 2 629 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.95" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 45 W | 44 W |
| Charge en 30 min | — | 50 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,3 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass, flicker |
| DAS (tête) | — | 0,98 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 15 | Funtouch 14 |
