- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno12 (China) vs Camon 30 Pro
OPPO Reno12 (China) vs Tecno Camon 30 Pro
Ce que le Reno12 (China) fait mieux (9) et où le Camon 30 Pro l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,8Écran9,5
8,9Photo9,1
7,4Batterie7,2
7,3Équipement5,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno12 (China)Camon 30 Pro
| Reno12 (China) | Camon 30 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,4 mm | 164 mm | −2,6 mm |
| Largeur | 74,8 mm | 74,5 mm | +0,3 mm |
| Épaisseur | 7,3 mm | 7,7 mm | −0,4 mm |
| Poids | 179 g | 189 g | −10 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno12 (China) est-il meilleur que le Camon 30 Pro ?
- TéléobjectifOui · Camon 30 Pro: Non
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Charge filaire80 W vs 70 W+14 %
- Selfie vidéo 4KOui · Camon 30 Pro: Non
- Poids179 g vs 189 g+5 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
- Épaisseur7,3 mm vs 7,7 mm+5 %
Pourquoi le Camon 30 Pro est-il meilleur que le Reno12 (China) ?
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 179 g | 189 g |
| Épaisseur | 7,3 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 161,4 mm | 164 mm |
| Largeur | 74,8 mm | 74,5 mm |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | IP65 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx5 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass (unspecified version) | — |
| Coloris | Black, Silver, peach | Iceland Basaltic Dark, Alps Snowy Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 436 px |
| Densité de pixels | 394 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 1 200 nits | — |
| Luminosité mesurée | — | 998 nits |
| Ratio écran/façade | 89,5 % | 89,9 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 8250 | Mediatek Dimensity 8200 Ultimate |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,1 GHz | 3,1 GHz |
| GPU | Mali-G610 MC6 | Mali-G610 MC6 |
| Score AnTuTu | — | 949 357 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 931 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 727 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 2× | — |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 14,5 h |
| Charge filaire | 80 W | 70 W |
| Charge en 30 min | — | 64 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -25,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 14.1 | HIOS 15 |
| Mises à jour majeures promises | — | 2 |
