- Le Bulletin.net
- Comparer
- Reno11 Pro (China) vs V29 Pro
OPPO Reno11 Pro (China) vs Vivo V29 Pro
Ce que le Reno11 Pro (China) fait mieux (10) et où le V29 Pro l’emporte (2) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,8Écran9,2
8,8Photo8,4
6,4Batterie4,8
7,9Équipement4,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Reno11 Pro (China)V29 Pro
| Reno11 Pro (China) | V29 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163 mm | 164,2 mm | −1,2 mm |
| Largeur | 74,2 mm | 74,4 mm | −0,2 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,5 mm | +0,7 mm |
| Poids | 190 g | 188 g | +2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Reno11 Pro (China) est-il meilleur que le V29 Pro ?
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- NFCOui · V29 Pro: Non
- Capacité de la batterie4 700 mAh vs 4 600 mAh+2 %
- Luminosité maximale1 600 nits vs 1 300 nits+23 %
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 30 fps2×
- Selfie vidéo 4KOui · V29 Pro: Non
- Fréquence CPU3,2 GHz vs 3,1 GHz+3 %
- Charge en 30 min136 % vs 83 %+64 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le V29 Pro est-il meilleur que le Reno11 Pro (China) ?
- Caméra selfie32 MP vs 50 MP+56 %
- Épaisseur8,2 mm vs 7,5 mm+9 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 190 g | 188 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,5 mm |
| Hauteur | 163 mm | 164,2 mm |
| Largeur | 74,2 mm | 74,4 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Verre |
| Coloris | Black, Green, Silver | Himalayan Blue, Space Black, Pink |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | OLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 240 px | 1 260 px |
| Définition (hauteur) | 2 772 px | 2 800 px |
| Densité de pixels | 451 ppi | 453 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 600 nits | 1 300 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 029 nits |
| Ratio écran/façade | 90,3 % | 90,8 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8475 Snapdragon 8+ Gen 1 | Mediatek Dimensity 8200 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,2 GHz | 3,1 GHz |
| GPU | Adreno 730 | Mali-G610 MC6 |
| Score AnTuTu | — | 682 257 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 999 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 2× | 2× |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 700 mAh | 4 600 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 12,1 h |
| Charge filaire | 80 W | 80 W |
| Charge en 30 min | 136 % | 83 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -30 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 1,17 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 14 | Funtouch 13 |
| Mises à jour majeures promises | — | 3 |
