- Le Bulletin.net
- Comparer
- K9x vs Galaxy M32
OPPO K9x vs Samsung Galaxy M32
Ce que le K9x fait mieux (9) et où le Galaxy M32 l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,1Écran6,9
6,1Photo7,1
6,0Batterie5,3
5,0Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
K9xGalaxy M32
| K9x | Galaxy M32 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,2 mm | 159,3 mm | +2,9 mm |
| Largeur | 74,8 mm | 74 mm | +0,8 mm |
| Épaisseur | 8,8 mm | 8,4 mm | +0,4 mm |
| Poids | 194 g | 180 g | +14 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le K9x est-il meilleur que le Galaxy M32 ?
- Stockage (max.)512 Go vs 128 Go4×
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- 5GOui · Galaxy M32: Non
- Charge filaire33 W vs 25 W+32 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2 GHz+20 %
- Charge en 30 min56 % vs 30 %+87 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Galaxy M32 est-il meilleur que le K9x ?
- Dalle OLEDNon · K9x: Oui
- NFCNon · K9x: Oui
- Luminosité maximale600 nits vs 800 nits+33 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · K9x: Oui
- Poids194 g vs 180 g+8 %
- Caméra selfie16 MP vs 20 MP+25 %
- Épaisseur8,8 mm vs 8,4 mm+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 194 g | 180 g |
| Épaisseur | 8,8 mm | 8,4 mm |
| Hauteur | 162,2 mm | 159,3 mm |
| Largeur | 74,8 mm | 74 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Protection du verre | Aluminosilicate glass | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Black, Blue | Black, Light Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,4″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 411 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 600 nits | 800 nits |
| Luminosité mesurée | — | 713 nits |
| Ratio écran/façade | 84,2 % | 83,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 810 | Mediatek MT6769V/CU Helio G80 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 280 002 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 205 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 171 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.97" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 33 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 56 % | 30 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,56 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 11.1 | One UI 5 |
