- Le Bulletin.net
- Comparer
- K9 Pro vs GT Explorer Master
OPPO K9 Pro vs Realme GT Explorer Master
Ce que le K9 Pro fait mieux (5) et où le GT Explorer Master l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,4Écran7,6
7,2Photo8,9
5,2Batterie5,2
8,7Équipement8,7
Dimensions
Comparaison des tailles
K9 ProGT Explorer Master
| K9 Pro | GT Explorer Master | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 158,7 mm | 159,9 mm | −1,2 mm |
| Largeur | 73,5 mm | 72,5 mm | +1 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8 mm | +0,5 mm |
| Poids | 180 g | 185 g | −5 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le K9 Pro est-il meilleur que le GT Explorer Master ?
- Capteur principal64 MP vs 50 MP+28 %
- Prise jack 3,5 mmOui · GT Explorer Master: Non
- Poids180 g vs 185 g+3 %
- Gravure6 nm vs 7 nm+17 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,9+12 %
Pourquoi le GT Explorer Master est-il meilleur que le K9 Pro ?
- Stabilisation optiqueNon · K9 Pro: Oui
- Charge filaire60 W vs 65 W+8 %
- Luminosité maximale800 nits vs 1 100 nits+38 %
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Fréquence CPU3 GHz vs 3,2 GHz+7 %
- Charge en 30 min94 % vs 115 %+22 %
- Épaisseur8,5 mm vs 8 mm+6 %
- Ratio écran/façade85,6 % vs 89,3 %+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 180 g | 185 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8 mm |
| Hauteur | 158,7 mm | 159,9 mm |
| Largeur | 73,5 mm | 72,5 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Dos | — | Plastique |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Black, Aurora | Gray, White, Aurora, Apricot |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,6″ |
| Dalle | AMOLED | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 409 ppi | 402 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | 1 100 nits |
| Luminosité mesurée | — | 805 nits |
| Ratio écran/façade | 85,6 % | 89,3 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 1200 | Qualcomm SM8250-AC Snapdragon 870 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3 GHz | 3,2 GHz |
| GPU | Mali-G77 MC9 | Adreno 650 |
| Score AnTuTu | — | 717 879 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 050 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | — |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 4 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 60 W | 65 W |
| Charge en 30 min | 94 % | 115 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -25,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 11.3 | — |
