- Le Bulletin.net
- Comparer
- K12 vs Camon 30 Pro
OPPO K12 vs Tecno Camon 30 Pro
Ce que le K12 fait mieux (7) et où le Camon 30 Pro l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,7Écran9,5
8,1Photo9,1
8,8Batterie7,2
7,5Équipement5,7
Dimensions
Comparaison des tailles
K12Camon 30 Pro
| K12 | Camon 30 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,5 mm | 164 mm | −1,5 mm |
| Largeur | 75,3 mm | 74,5 mm | +0,8 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 7,7 mm | +0,7 mm |
| Poids | 186 g | 189 g | −3 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le K12 est-il meilleur que le Camon 30 Pro ?
- Haut-parleurs stéréoOui · Camon 30 Pro: Non
- Charge filaire100 W vs 70 W+43 %
- Capacité de la batterie5 500 mAh vs 5 000 mAh+10 %
- Port carte mémoireOui · Camon 30 Pro: Non
- Charge en 30 min111 % vs 64 %+73 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le Camon 30 Pro est-il meilleur que le K12 ?
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 144 Hz+20 %
- Caméra selfie16 MP vs 50 MP3,1×
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Fréquence CPU2,63 GHz vs 3,1 GHz+18 %
- Épaisseur8,4 mm vs 7,7 mm+9 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 186 g | 189 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 162,5 mm | 164 mm |
| Largeur | 75,3 mm | 74,5 mm |
| Dos | — | Verre |
| Indice de protection | IP54 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | — |
| Coloris | Celadon Marble, Dark Chrome | Iceland Basaltic Dark, Alps Snowy Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 436 px |
| Densité de pixels | 394 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 1 100 nits | — |
| Luminosité mesurée | — | 998 nits |
| Ratio écran/façade | 88,3 % | 89,9 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7550-AB Snapdragon 7 Gen 3 | Mediatek Dimensity 8200 Ultimate |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,63 GHz | 3,1 GHz |
| GPU | Adreno 720 | Mali-G610 MC6 |
| Score AnTuTu | — | 949 357 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 931 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 727 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 500 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 14,5 h |
| Charge filaire | 100 W | 70 W |
| Charge en 30 min | 111 % | 64 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -25,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 14 | HIOS 15 |
| Mises à jour majeures promises | — | 2 |
