- Le Bulletin.net
- Comparer
- Find X5 Lite vs iQOO Z6 Pro
OPPO Find X5 Lite vs Vivo iQOO Z6 Pro
Ce que le Find X5 Lite fait mieux (9) et où le iQOO Z6 Pro l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,8Écran7,3
7,5Photo7,2
5,2Batterie5,7
7,9Équipement5,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Find X5 LiteiQOO Z6 Pro
| Find X5 Lite | iQOO Z6 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160,6 mm | 159,7 mm | +0,9 mm |
| Largeur | 73,2 mm | 73,6 mm | −0,4 mm |
| Épaisseur | 7,8 mm | 8,5 mm | −0,7 mm |
| Poids | 173 g | 180 g | −7 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Find X5 Lite est-il meilleur que le iQOO Z6 Pro ?
- NFCOui · iQOO Z6 Pro: Non
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Port carte mémoireOui · iQOO Z6 Pro: Non
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Prise jack 3,5 mmOui · iQOO Z6 Pro: Non
- Poids173 g vs 180 g+4 %
- Charge en 30 min97 % vs 83 %+17 %
- Épaisseur7,8 mm vs 8,5 mm+9 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le iQOO Z6 Pro est-il meilleur que le Find X5 Lite ?
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Capacité de la batterie4 500 mAh vs 4 700 mAh+4 %
- Luminosité maximale800 nits vs 1 300 nits+62 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 173 g | 180 g |
| Épaisseur | 7,8 mm | 8,5 mm |
| Hauteur | 160,6 mm | 159,7 mm |
| Largeur | 73,2 mm | 73,6 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Panda Glass |
| Coloris | Starlight Black, Startrails Blue | Phantom Dusk, Legion Sky |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,4″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 404 px |
| Densité de pixels | 409 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | 1 300 nits |
| Luminosité mesurée | 631 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,9 % | 85,1 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 900 | Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G68 MC4 | Adreno 642L |
| Score AnTuTu | 407 040 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 276 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 4 700 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 65 W | 66 W |
| Charge en 30 min | 97 % | 83 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | -29,4 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 12 | Funtouch 12 |
