- Le Bulletin.net
- Comparer
- Find X3 vs X60t Pro+
OPPO Find X3 vs Vivo X60t Pro+
Ce que le Find X3 fait mieux (11) et où le X60t Pro+ l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Find X3X60t Pro+
| Find X3 | X60t Pro+ | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,6 mm | 158,6 mm | +5 mm |
| Largeur | 74 mm | 73,4 mm | +0,6 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 9,1 mm | −0,8 mm |
| Poids | 193 g | 191 g | +2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Find X3 est-il meilleur que le X60t Pro+ ?
- Charge sans filOui · X60t Pro+: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · X60t Pro+: Non
- Capacité de la batterie4 500 mAh vs 4 200 mAh+7 %
- Charge filaire65 W vs 55 W+18 %
- Densité de pixels525 ppi vs 398 ppi+32 %
- eSIMOui · X60t Pro+: Non
- Fréquence CPU3,2 GHz vs 2,84 GHz+13 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,6″+2 %
- Version USB3,1 vs 2+55 %
- Définition (largeur)1 440 px vs 1 080 px+33 %
- Épaisseur8,3 mm vs 9,1 mm+10 %
Pourquoi le X60t Pro+ est-il meilleur que le Find X3 ?
- Zoom optique2× vs 5×2,5×
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Vidéo max.4K vs 8K
- Gravure7 nm vs 5 nm+40 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,6+12 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 193 g | 191 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 9,1 mm |
| Hauteur | 163,6 mm | 158,6 mm |
| Largeur | 74 mm | 73,4 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Verre | Similicuir |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass | — |
| Coloris | Gloss Black, Blue, White | Orange, Emperor Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,6″ |
| Dalle | LTPO AMOLED | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 440 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 3 216 px | 2 376 px |
| Densité de pixels | 525 ppi | 398 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 300 nits | 1 300 nits |
| Ratio écran/façade | 89,6 % | 89,8 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8250-AC Snapdragon 870 5G | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 7 nm | 5 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,2 GHz | 2,84 GHz |
| GPU | Adreno 650 | Adreno 660 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.31" |
| Capteurs arrière | 4 | 4 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 2× | 5× |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 4 200 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 65 W | 55 W |
| Charge en 30 min | 120 % | — |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 30 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.1 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,1 | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,8 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 13 | OriginOS 1.0 |
