- Le Bulletin.net
- Comparer
- Find X2 Lite vs Galaxy A70
OPPO Find X2 Lite vs Samsung Galaxy A70
Ce que le Find X2 Lite fait mieux (10) et où le Galaxy A70 l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,0Écran5,9
6,8Photo5,9
3,1Batterie3,2
7,9Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Find X2 LiteGalaxy A70
| Find X2 Lite | Galaxy A70 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160,3 mm | 164,3 mm | −4 mm |
| Largeur | 74,3 mm | 76,7 mm | −2,4 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 7,9 mm | +0,1 mm |
| Poids | 180 g | 183 g | −3 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Find X2 Lite est-il meilleur que le Galaxy A70 ?
- Capteur principal48 MP vs 32 MP+50 %
- 5GOui · Galaxy A70: Non
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Charge filaire30 W vs 25 W+20 %
- Ultra grand-angleOui · Galaxy A70: Non
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2 GHz+20 %
- Densité de pixels408 ppi vs 393 ppi+4 %
- Charge en 30 min75 % vs 45 %+67 %
- Gravure7 nm vs 11 nm+57 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
Pourquoi le Galaxy A70 est-il meilleur que le Find X2 Lite ?
- Capacité de la batterie4 025 mAh vs 4 500 mAh+12 %
- Luminosité maximale430 nits vs 600 nits+40 %
- Port carte mémoireNon · Find X2 Lite: Oui
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,7″+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 180 g | 183 g |
| Épaisseur | 8 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 160,3 mm | 164,3 mm |
| Largeur | 74,3 mm | 76,7 mm |
| Châssis | Aluminium | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Moonlight Black, Pearl White | White, Black, Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 408 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 430 nits | 600 nits |
| Luminosité mesurée | — | 604 nits |
| Ratio écran/façade | 84,3 % | 86 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7250 Snapdragon 765G 5G | Qualcomm Snapdragon 675 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 7 nm | 11 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 620 | Adreno 612 |
| Score AnTuTu | — | 480 034 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 672 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 32 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2.8" |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 025 mAh | 4 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 75 % | 45 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | fingerprint |
| DAS (tête) | — | 0,35 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 9.0 Pie |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 7 | One UI |
