- Le Bulletin.net
- Comparer
- Find X2 Lite vs Galaxy A51
OPPO Find X2 Lite vs Samsung Galaxy A51
Ce que le Find X2 Lite fait mieux (9) et où le Galaxy A51 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,0Écran5,0
6,8Photo8,1
3,1Batterie2,6
7,9Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Find X2 LiteGalaxy A51
| Find X2 Lite | Galaxy A51 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160,3 mm | 158,5 mm | +1,8 mm |
| Largeur | 74,3 mm | 73,6 mm | +0,7 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 7,9 mm | +0,1 mm |
| Poids | 180 g | 172 g | +8 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Find X2 Lite est-il meilleur que le Galaxy A51 ?
- RAM8 Go vs 4 Go2×
- Charge filaire30 W vs 15 W2×
- 5GOui · Galaxy A51: Non
- Charge en 30 min75 % vs 34 %2,2×
- Luminosité maximale430 nits vs 400 nits+7 %
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,3 GHz+4 %
- Gravure7 nm vs 10 nm+43 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/2+18 %
Pourquoi le Galaxy A51 est-il meilleur que le Find X2 Lite ?
- Stabilisation optiqueNon · Find X2 Lite: Oui
- Port carte mémoireNon · Find X2 Lite: Oui
- Poids180 g vs 172 g+5 %
- Capteurs arrière3 vs 4+33 %
- Ratio écran/façade84,3 % vs 87,4 %+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 180 g | 172 g |
| Épaisseur | 8 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 160,3 mm | 158,5 mm |
| Largeur | 74,3 mm | 73,6 mm |
| Châssis | Aluminium | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Moonlight Black, Pearl White | White, Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,5″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 408 ppi | 407 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 430 nits | 400 nits |
| Luminosité mesurée | — | 635 nits |
| Ratio écran/façade | 84,3 % | 87,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7250 Snapdragon 765G 5G | Samsung Exynos 9611 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Samsung |
| Gravure | 7 nm | 10 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,3 GHz |
| GPU | Adreno 620 | Mali G72 MP3 |
| Score AnTuTu | — | 352 699 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 204 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.0 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/2 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2" |
| Capteurs arrière | 3 | 4 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 025 mAh | 4 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 15 W |
| Charge en 30 min | 75 % | 34 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | proximity, accelerometer, gyro, light, fingerprint |
| DAS (tête) | — | 0,6 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 7 | One UI 2 |
