- Le Bulletin.net
- Comparer
- Find N2 Flip vs Galaxy Z Flip7 FE
OPPO Find N2 Flip vs Samsung Galaxy Z Flip7 FE
Ce que le Find N2 Flip fait mieux (8) et où le Galaxy Z Flip7 FE l’emporte (15) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,2Écran5,8
4,0Performances6,1
3,6Photo4,0
4,1Batterie3,0
5,8Équipement8,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Find N2 FlipGalaxy Z Flip7 FE
| Find N2 Flip | Galaxy Z Flip7 FE | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,2 mm | 165,1 mm | +1,1 mm |
| Largeur | 75,2 mm | 71,9 mm | +3,3 mm |
| Épaisseur | 7,5 mm | 6,9 mm | +0,6 mm |
| Poids | 191 g | 187 g | +4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Find N2 Flip est-il meilleur que le Galaxy Z Flip7 FE ?
- RAM16 Go vs 8 Go2×
- Charge filaire44 W vs 25 W+76 %
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- Capacité de la batterie4 300 mAh vs 4 000 mAh+7 %
- Caméra selfie32 MP vs 10 MP3,2×
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Charge en 30 min65 % vs 50 %+30 %
- Puissance du haut-parleur-25 LUFS vs -26,9 LUFS+-7 %
Pourquoi le Galaxy Z Flip7 FE est-il meilleur que le Find N2 Flip ?
- Score AnTuTu773 574 vs 1 355 845+75 %
- Geekbench 6 (multicœur)3 265 vs 6 108+87 %
- Stabilisation optiqueNon · Find N2 Flip: Oui
- Charge sans filNon · Find N2 Flip: Oui
- Mises à jour majeures promises4 vs 7+75 %
- Luminosité maximale1 600 nits vs 2 600 nits+62 %
- Luminosité mesurée1 039 nits vs 1 444 nits+39 %
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Selfie vidéo 4KNon · Find N2 Flip: Oui
- Densité de pixels403 ppi vs 426 ppi+6 %
- Poids191 g vs 187 g+2 %
- Version USB2 vs 3,2+60 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 191 g | 187 g |
| Épaisseur | 7,5 mm | 6,9 mm |
| Hauteur | 166,2 mm | 165,1 mm |
| Largeur | 75,2 mm | 71,9 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Plastique | Verre |
| Indice de protection | — | IP48 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx8 |
| Protection du verre | — | Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Astral Black, Moonlit Purple, Gold | Black, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | Foldable LTPO AMOLED | Foldable Dynamic LTPO AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 520 px | 2 640 px |
| Densité de pixels | 403 ppi | 426 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 600 nits | 2 600 nits |
| Luminosité mesurée | 1 039 nits | 1 444 nits |
| Ratio écran/façade | 86,4 % | 85,5 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 9000+ | Exynos 2400 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Exynos |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 10 |
| Fréquence CPU | 3,2 GHz | 3,2 GHz |
| GPU | Mali-G710 MC10 | Xclipse 940 |
| Score AnTuTu | 773 574 | 1 355 845 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 265 | 6 108 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 4 036 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Zoom optique | — | 2× |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 10 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 300 mAh | 4 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 10,2 h |
| Charge filaire | 44 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 65 % | 50 % |
| Charge sans fil | Non | Oui |
| Puissance sans fil | — | 15 W |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,3 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25 LUFS | -26,9 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, dual gyro, dual proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 0,84 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 14 | One UI 8 |
| Mises à jour majeures promises | 4 | 7 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | B |
| Cycles de charge | — | 1 700 |
| Autonomie par cycle | — | 37 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | A |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Fold4vsOPPO Find N2 Flip
6,15,0
vs
OPPO Find N3 FlipvsOPPO Find N2 Flip
5,85,0
vs
Samsung Galaxy Z Fold3 5GvsOPPO Find N2 Flip
5,55,0
vs
OPPO Find N2 FlipvsTecno Phantom V Flip
5,04,4
vs
Asus Zenfone 8 FlipvsOPPO Find N2 Flip
5,35,0
vs
OPPO Find N2 FlipvsSamsung Galaxy Z Flip 3
5,05,1