- Le Bulletin.net
- Comparer
- F25 Pro vs Y200 Pro
OPPO F25 Pro vs Vivo Y200 Pro
Ce que le F25 Pro fait mieux (12) et où le Y200 Pro l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
F25 ProY200 Pro
| F25 Pro | Y200 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,1 mm | 164,4 mm | −3,3 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 74,9 mm | −0,2 mm |
| Épaisseur | 7,5 mm | 7,5 mm | = |
| Poids | 177 g | 172 g | +5 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le F25 Pro est-il meilleur que le Y200 Pro ?
- Charge filaire67 W vs 44 W+52 %
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Étanchéité (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
- Port carte mémoireOui · Y200 Pro: Non
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Y200 Pro: Non
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Caméra selfie32 MP vs 16 MP2×
- Selfie vidéo 4KOui · Y200 Pro: Non
- Fréquence CPU2,6 GHz vs 2,2 GHz+18 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Y200 Pro est-il meilleur que le F25 Pro ?
- Stabilisation optiqueNon · F25 Pro: Oui
- Luminosité maximale1 100 nits vs 1 300 nits+18 %
- Poids177 g vs 172 g+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 177 g | 172 g |
| Épaisseur | 7,5 mm | 7,5 mm |
| Hauteur | 161,1 mm | 164,4 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 74,9 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP65 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Protection du verre | Panda glass | — |
| Coloris | Ocean Blue, Lava Red | Silk black, Silk green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 412 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 394 ppi | 388 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 100 nits | 1 300 nits |
| Ratio écran/façade | 89,8 % | 90,1 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7050 | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,6 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G68 MC4 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | — | 561 575 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 201 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 32 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 67 W | 44 W |
| Charge en 30 min | 62 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,1 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,98 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 15 | Funtouch 14 |
