- Le Bulletin.net
- Comparer
- F17 Pro vs Galaxy A42 5G
OPPO F17 Pro vs Samsung Galaxy A42 5G
Ce que le F17 Pro fait mieux (7) et où le Galaxy A42 5G l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,0Écran5,0
6,5Photo6,7
3,1Batterie4,0
3,5Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
F17 ProGalaxy A42 5G
| F17 Pro | Galaxy A42 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160,1 mm | 164,4 mm | −4,3 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 75,9 mm | −2,1 mm |
| Épaisseur | 7,5 mm | 8,6 mm | −1,1 mm |
| Poids | 164 g | 193 g | −29 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le F17 Pro est-il meilleur que le Galaxy A42 5G ?
- Charge filaire30 W vs 15 W2×
- Luminosité maximale800 nits vs 500 nits+60 %
- Densité de pixels408 ppi vs 266 ppi+53 %
- Poids164 g vs 193 g+18 %
- Charge en 30 min50 % vs 27 %+85 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
- Épaisseur7,5 mm vs 8,6 mm+15 %
Pourquoi le Galaxy A42 5G est-il meilleur que le F17 Pro ?
- Capacité de la batterie4 015 mAh vs 5 000 mAh+25 %
- 5GNon · F17 Pro: Oui
- NFCNon · F17 Pro: Oui
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,6″+3 %
- Gravure12 nm vs 8 nm+50 %
- Caméra selfie16 MP vs 20 MP+25 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 164 g | 193 g |
| Épaisseur | 7,5 mm | 8,6 mm |
| Hauteur | 160,1 mm | 164,4 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 75,9 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Magic Blue, Matte Black, Metallic White | Prism Dot Black, Prism Dot White, Prism Dot Gray |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,6″ |
| Dalle | Super AMOLED | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 408 ppi | 266 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | 500 nits |
| Luminosité mesurée | — | 570 nits |
| Ratio écran/façade | 84,9 % | 84,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6779V Helio P95 | Qualcomm SM7225 Snapdragon 750 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 12 nm | 8 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | PowerVR GM9446 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | — | 324 686 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 910 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 015 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 15 W |
| Charge en 30 min | 50 % | 27 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -30,1 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 1,44 W/kg | 1,15 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 7.2 | One UI 5 |
