- Le Bulletin.net
- Comparer
- A98 vs Camon 20 Pro 5G
OPPO A98 vs Tecno Camon 20 Pro 5G
Ce que le A98 fait mieux (3) et où le Camon 20 Pro 5G l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,4Écran7,5
4,8Performances6,4
6,4Photo8,1
7,2Batterie6,0
8,1Équipement6,5
Dimensions
Comparaison des tailles
A98Camon 20 Pro 5G
| A98 | Camon 20 Pro 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,6 mm | 162,7 mm | +2,9 mm |
| Largeur | 76,1 mm | 75,9 mm | +0,2 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,8 mm | +0,4 mm |
| Poids | 192 g | 193 g | −1 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le A98 est-il meilleur que le Camon 20 Pro 5G ?
- Charge filaire67 W vs 33 W2×
- Charge en 30 min83 % vs 38 %2,2×
- Capteurs arrière2 vs 12×
Pourquoi le Camon 20 Pro 5G est-il meilleur que le A98 ?
- Score AnTuTu610 141 vs 1 031 881+69 %
- 3DMark Wild Life Extreme362 vs 1 3003,6×
- Dalle OLEDNon · A98: Oui
- Stabilisation optiqueNon · A98: Oui
- Geekbench 6 (multicœur)2 115 vs 2 905+37 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 3 GHz+36 %
- Luminosité maximale680 nits vs 900 nits+32 %
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Épaisseur8,2 mm vs 7,8 mm+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 192 g | 193 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 165,6 mm | 162,7 mm |
| Largeur | 76,1 mm | 75,9 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | — | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx3 |
| Coloris | Cool Black, Dreamy Blue | Dark Welkin, Serenity Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 392 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 680 nits | 900 nits |
| Ratio écran/façade | 86,5 % | 87 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Mediatek Dimensity 8050 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 3 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G77 MC9 |
| Score AnTuTu | 610 141 | 1 031 881 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 115 | 2 905 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 362 | 1 300 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 67 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 83 % | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 14 | HIOS 14 |
