- Le Bulletin.net
- Comparer
- A93 5G vs Galaxy A52s 5G
OPPO A93 5G vs Samsung Galaxy A52s 5G
Ce que le A93 5G fait mieux (1) et où le Galaxy A52s 5G l’emporte (15) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,8Écran7,4
3,9Photo8,7
4,6Batterie3,2
7,1Équipement8,2
Dimensions
Comparaison des tailles
A93 5GGalaxy A52s 5G
| A93 5G | Galaxy A52s 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,9 mm | 159,9 mm | +3 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 75,1 mm | −0,4 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,4 mm | = |
| Poids | 188 g | 189 g | −1 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le A93 5G est-il meilleur que le Galaxy A52s 5G ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 500 mAh+11 %
Pourquoi le Galaxy A52s 5G est-il meilleur que le A93 5G ?
- Dalle OLEDNon · A93 5G: Oui
- Stabilisation optiqueNon · A93 5G: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · A93 5G: Oui
- Charge filaire18 W vs 25 W+39 %
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Capteur principal48 MP vs 64 MP+33 %
- Luminosité maximale480 nits vs 800 nits+67 %
- Caméra selfie8 MP vs 32 MP4×
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · A93 5G: Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Selfie vidéo 4KNon · A93 5G: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 188 g | 189 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 8,4 mm |
| Hauteur | 162,9 mm | 159,9 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 75,1 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | — | IP67 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx7 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Black, White, Aurora | Awesome Black, Awesome White, Awesome Purple, Awesome Mint |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 405 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 480 nits | 800 nits |
| Luminosité mesurée | — | 800 nits |
| Ratio écran/façade | 83,8 % | 84,9 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4350 Snapdragon 480 5G | Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 8 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Adreno 642L |
| Score AnTuTu | — | 429 675 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 11 060 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 685 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 8 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 18 W | 25 W |
| Charge en 30 min | — | 53 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -27,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,88 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 11.1 | One UI 6 |
