- Le Bulletin.net
- Comparer
- A92s vs Galaxy A41
OPPO A92s vs Samsung Galaxy A41
Ce que le A92s fait mieux (11) et où le Galaxy A41 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,6Écran5,2
6,5Photo5,9
2,8Batterie2,5
7,1Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
A92sGalaxy A41
| A92s | Galaxy A41 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,8 mm | 149,9 mm | +13,9 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 69,8 mm | +5,7 mm |
| Épaisseur | 8,1 mm | 7,9 mm | +0,2 mm |
| Poids | 184 g | 152 g | +32 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le A92s est-il meilleur que le Galaxy A41 ?
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 60 Hz2×
- Stockage (max.)256 Go vs 64 Go4×
- 5GOui · Galaxy A41: Non
- Capacité de la batterie4 000 mAh vs 3 500 mAh+14 %
- Charge filaire18 W vs 15 W+20 %
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Taille de l’écran6,6″ vs 6,1″+8 %
- Luminosité maximale480 nits vs 450 nits+7 %
- Gravure7 nm vs 12 nm+71 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/2+18 %
Pourquoi le Galaxy A41 est-il meilleur que le A92s ?
- Dalle OLEDNon · A92s: Oui
- Poids184 g vs 152 g+21 %
- Port carte mémoireNon · A92s: Oui
- Densité de pixels401 ppi vs 431 ppi+7 %
- Caméra selfie16 MP vs 25 MP+56 %
- Épaisseur8,1 mm vs 7,9 mm+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 184 g | 152 g |
| Épaisseur | 8,1 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 163,8 mm | 149,9 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 69,8 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Coloris | Black, White, Pink | Prism Crush Black, Prism Crush Silver, Prism Crush Blue, Prism Crush Red |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,1″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 401 ppi | 431 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 480 nits | 450 nits |
| Luminosité mesurée | — | 624 nits |
| Ratio écran/façade | 84,3 % | 85,9 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 800 | Mediatek MT6768 Helio P65 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 7 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G57MP4 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 170 044 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 175 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 64 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/2 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 25 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 000 mAh | 3 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 18 W | 15 W |
| Charge en 30 min | — | 50 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -30,5 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,59 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 7.1 | One UI 4.1 |
