- Le Bulletin.net
- Comparer
- A92 vs Galaxy A31
OPPO A92 vs Samsung Galaxy A31
Ce que le A92 fait mieux (7) et où le Galaxy A31 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,8Écran5,7
6,5Photo6,2
4,6Batterie4,0
4,2Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
A92Galaxy A31
| A92 | Galaxy A31 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162 mm | 159,3 mm | +2,7 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 73,1 mm | +2,4 mm |
| Épaisseur | 8,9 mm | 8,6 mm | +0,3 mm |
| Poids | 192 g | 185 g | +7 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le A92 est-il meilleur que le Galaxy A31 ?
- Haut-parleurs stéréoOui · Galaxy A31: Non
- Charge filaire18 W vs 15 W+20 %
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/2+18 %
- Gravure11 nm vs 12 nm+9 %
Pourquoi le Galaxy A31 est-il meilleur que le A92 ?
- Dalle OLEDNon · A92: Oui
- NFCNon · A92: Oui
- Luminosité maximale480 nits vs 600 nits+25 %
- Poids192 g vs 185 g+4 %
- Caméra selfie16 MP vs 20 MP+25 %
- Épaisseur8,9 mm vs 8,6 mm+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 192 g | 185 g |
| Épaisseur | 8,9 mm | 8,6 mm |
| Hauteur | 162 mm | 159,3 mm |
| Largeur | 75,5 mm | 73,1 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | — |
| Coloris | Twilight Black, Stream White, Aurora Purple | Prism Crush Black, Prism Crush Blue, Prism Crush Red, Prism Crush White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,4″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 411 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 480 nits | 600 nits |
| Luminosité mesurée | — | 635 nits |
| Ratio écran/façade | 83,4 % | 84,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6125 Snapdragon 665 | Mediatek MT6768 Helio P65 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 11 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 151 815 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 5 096 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/2 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 16 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 18 W | 15 W |
| Charge en 30 min | — | 25 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -30,9 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,49 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 7.1 | One UI 4.1 |
