- Le Bulletin.net
- Comparer
- A79 vs Camon 20
OPPO A79 vs Tecno Camon 20
Ce que le A79 fait mieux (8) et où le Camon 20 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
A79Camon 20
| A79 | Camon 20 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 165,6 mm | 163,4 mm | +2,2 mm |
| Largeur | 76 mm | 76,7 mm | −0,7 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 7,8 mm | +0,2 mm |
| Poids | 193 g | 190 g | +3 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le A79 est-il meilleur que le Camon 20 ?
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- 5GOui · Camon 20: Non
- Luminosité maximale680 nits vs 500 nits+36 %
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx3+33 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
- Gravure7 nm vs 12 nm+71 %
- Charge en 30 min51 % vs 38 %+34 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Camon 20 est-il meilleur que le A79 ?
- Dalle OLEDNon · A79: Oui
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Caméra selfie8 MP vs 32 MP4×
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
- Épaisseur8 mm vs 7,8 mm+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 193 g | 190 g |
| Épaisseur | 8 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 165,6 mm | 163,4 mm |
| Largeur | 76 mm | 76,7 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IPX4 | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx3 |
| Protection du verre | Panda glass | — |
| Coloris | Mystery Black, Glowing Green, Dazzling Purple | Predawn Black, Glacier Glow, Serenity Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 392 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 680 nits | 500 nits |
| Ratio écran/façade | 86,6 % | 85,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6020 | Mediatek MT6769Z Helio G85 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 7 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 346 842 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 360 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 51 % | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, compass |
| DAS (tête) | 1,19 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 15 | HIOS 14 |
